Какое ваше отношение к выведению новых пород собак и кошек?







+7 +/-

Какое ваше отношение к выведению новых пород собак и кошек, если ради красоты у животных: ломаются кости, хребет, выпадают глаза из глазниц и т.д.?

Профиль пользователя Tentmaker Спросил: Tentmaker  (рейтинг 18737) Категория:

Ответов: 8

5 +/-
Лучший ответ

Больной для меня вопрос. Часто бываю в ветклиниках, т.к. спасаю животных. И уже ненавижу и заводчиков-разводчиков и хозяев, которые проклинают друг друга. Не возможно смотреть на полуживых йорков, рахитичных шпицев. А как можно относится к тем же мопсам и бульдожкам-французикам? У них же проблемы с глазами! Они даже не могут нормально есть, не могут даже умыться и почесаться! А чау-чау - супераллергики! А московские сторожевые с мизерной продолжительностью жизни! А хоть и таксы! Ведь у них огромные проблемы с позвоночником!

Я категорически против такой человеческой деятельности! Тем более это делается в 99 процентах только ради прибыли!

Ответил на вопрос: Bren 
3 +/-

Мое отношение не однозначно. В зависимости от конкретной породы и от конкретных результатов. Наплодить кучу миксов и больных животных, обозвать их какой то новой дизайнерской породой, большого ума не надо, а вот получить официальное признание породы, невероятно трудно, порой на это уходят десятки лет!

Иной раз селекция доходит до маразма! Люди сами не понимают что плодят. Шарпеи не могут нормально открывать глаза, йорки и тои самостоятельно рожать,(куда ж еще меньше???) персы и экзоты нормально дышать.

Твисти одна из экспериментальных пород, которую слава Богу запретили, просто смотреть страшно, зачем так уродовать животное, так извращаться ?! Эти кошки даже передвигаться самостоятельно не в состоянии!

Многие скажут ,а ведь сфинксы, зачем разводить бесшерстных кошек, Тут немного не соглашусь :). Сфинксы появились в результате ПРИРОДНОЙ мутации, такими их сделала природа, а селекционеры только продолжали разведение и получили признание. У некоторых людей есть аллергия на шерсть,в этом случае сфинкс может стать любимцем в семье аллергика. Но обязательно добавлю, сфинксы не являются гипоаллергенными, аллергия очень индивидуальная вещь!

В то же время я очень негативно отношусь к таким породам как Левкой, Двэльфы. Миксы пород! Такие кошки имеют очень серьезные проблемы со здоровьем...

Ответил на вопрос: Shirley  
3 +/-

Я отрицательно. Всевышний (для атеистов: природа) создал все, что в ней должно быть, ничего нового изобретать не нужно, всего хватает, главное не портить что есть. Что это вообще такое бегает теперь не понимаю. Одна собака размером с сосиску дышит на всю комнату, сопит, у неё воздух еле через хобот и морщины пролазит, другая трясётся будто ща околеет, видать психическое расстройство, у третьей глазные яблоки вываливаются - что это за зоопарк франкенштейна?! Я б этим создателям тоже клюв бы вбил в рожу, пусть походит посопит воздух в себя со свистом, потом трижды подумает как Бога из себя корчить.

Ответил на вопрос: Ons  
2 +/-

Я просматривала вопросы и нашла ваш, он меня ввел в ступор. Я решила поднять этот вопрос. Это все ужасно. Когда законы не действуют и люди за сделанное зло не отвечают, то начинается полный хаос.

Думаю, что пришла пора изменить нас самих. Сейчас миром правят деньги и уже многих перестало волновать куда мы идем и во , что превращаемся.

Те ,кто вывели такие породы животных не достойны звания- Человек. Это нелюди, ведь у них ничего и нигде не болит, потому , что нет души.

Мне больше нечего добавить, только надежда, что весь этот ужас поскорее закончиться.

Ответил на вопрос: Valuator 
2 +/-

Функциональность к сожалению давно перестала быть движущей силой селекции. Сейчас единственный критерий - мода. Поэтому и плодят крохотных, тонконогих, пучеглазых и так далее в угоду потребителю. О том что собака прежде всего должна быть здоровой, помнят к сожалению далеко не все.

Ответил на вопрос: Goutweed 
1 +/-

Я ничего не имею против новых пород собак и кошек, если это официально подтвержденная порода в фелинологических и кинологических организациях. Здесь все зависит от заводчиков. Любую породу нужно совершенствовать, улучшать, не допускать в племенное разведение бракованных животных. К сожалению ситуация в этой области в нашей стране очень далека от идеальной. Все можно купить, документы, призовые места на выставках, "можно" плодить больных животных и выдавать их за высококлассных. И наживаться на бедных животных! Вот и получается что в чемпионах у нас только что не безногие и безглазые! Заводчик должен быть с Большой буквы а не так одно название "разводчик".

А то что некоторые породы собак и кошек имеют свои индивидуальные особенности об этом тоже должен рассказывать заводчик. Да чау-чау и шарпеи аллергичные породы. Ну так правильное сбалансированное питание и нормальный уход и содержание еще никто не отменял. Нужно прислушиваться к рекомендациям заводчика, а не кормить шарпея черт знает чем, а потом охать от того, что он весь в струпьях. Хозяева тоже некоторые хороши!

Персы породе несколько тысяч лет, и глазки у них текут не первый день, как вы понимаете. Да нужно ухаживать за их глазками, особенно у персов экстремалов наблюдается эта проблема.

По поводу глаз. Если в роду у собаки случился заворот-выворот век, такое животное не допускается в племенное разведение. А я видела на выставке собаку после операции на веках, только что швы сняли, и то кое как. Это как понимать? Тоже самое касается собак с заболеванием костной системы. Если собака больна изначально, она естественно не даст здоровое потомство.

Одно ясно если вы купили "высококлассного" щенка или котенка на птичьем рынке или у знакомых разводчиков по дешевке, не ждите что это так и будет. Смесь "бульдога с носорогом" вы купили и как дальше будет развиваться его жизнь и здоровье неизвестно.

Ответил на вопрос: Kuhn  
0 +/-

Я категорически против таких экспериментов. Это издевательство над природой. Одно дело, когда мутация происходит в природе и совсем другое когда к этому прикладывает руку человек, к тому же равнодушный к дальнейшей судьбе животных, полученных при неудачных попытках выведения. Так как животные за себя постоять не могут, считаю, что люди должны выступать в защиту их.

Ответил на вопрос: Algiers  
0 +/-

Если для улучшения рабочих качеств, то положительно. А если для удовлетворения эстетических амбиций, то отрицательно.

Ответил на вопрос: Swoop   

Похожие вопросы