Какое ваше мнение по законопроекту о хранении операторами связи информации?







+6 +/-

Операторы будут хранить месяцами записи телефонных звонков и всю переписку пользователей. Сотрудники силовых ведомств смогут изучать эти данные

Операторов связи и «организаторов распространения информации» в интернете обяжут хранить на территории России записи звонков («голосовую информацию»), переписку, изображения, звуки, видео- и другие сообщения пользователей. Срок хранения — до шести месяцев с момента передачи, приема и (или) обработки. В реестр «организаторов распространения» может попасть владелец любого ресурса, где можно обмениваться электронными сообщениями.

Информацию о факте приема или передачи сообщения или звонков (то есть не содержание, к примеру, переписки, а только сведения о том, что она состоялась) операторы должны будут хранить в течение трех лет. Все эти данные надо будет передавать в правоохранительные органы, если они понадобятся для оперативной работы. Если законопроект примут, документ вступит в силу с 1 июля 2018 года.

Зашифрованную переписку тоже прочтут. Или заставят всех отказаться от шифрования

Депутаты предлагают простую схему борьбы с шифрованием трафика: обязать «организаторов распространения информации», которые используют «дополнительное кодирование» электронных сообщений, предоставлять в ФСБ информацию, позволяющую «декодировать» все, что потребуется. За отказ — штраф: для юридических лиц — от 800 тысяч до миллиона рублей. Поправки сформулированы так, что не вполне ясно, о каком кодировании речь — о шифровании в мессенджерах или о любом сайте с шифрующим протоколом HTTPS.

Одновременно законопроект вводит в административный кодекс ответственность за использование «несертифицированных средств кодирования (шифрования) при передаче сообщений в информационно-телекоммуникационной сети „Интернет“». Для юридических лиц — штраф от 30 до 40 тысяч рублей с конфискацией нелегального средства.

Такие акты обходятся в миллионы и миллиарды людей. У нас в стране полно острых проблем куда бы можно было потратить средства, а власти всерьез взялись душить интернет. Что дальше?

Профиль пользователя Isac Спросил: Isac  (рейтинг 22180) Категория: общество и политика

Ответов: 4

5 +/-
Лучший ответ

В свое время перешел с АДСЛ на оптику в рамках одного оператора (Ютел, позже Ростелеком). Стоимость услуги абсолютно та-же самая, а скорости на порядок выше. Вместо указанного в заявлении "с первого числа" подключение осуществили третьего числа. Баланс на старом договоре ноль, на новом сняли за полный месяц - по деньгам все честно, т.к. три дня пользования интернетом на АДСЛ стоят столько-же, сколько минус три дня неиспользования оптики. Как-бы не так... оператор связи выставил счет за три дня по старому УЖЕ РАСТОРГНУТОМУ договору, отказавшись производить перерасчет по новому, действующему. Дело дошло до коллекторов, которые в ответ на запрос доказательств, что действуют по поручению и в интересах оператора связи, выслали в PDF договор с персональными данными более 5 тысяч должников (максимальная сумма долга 230 руб.). Данные включали фио, домашний адрес, телефон домашний, телефон мобильный, номер договора, номер лицевого счета, сумму задолженности. Договор был подписан со стороны оператора связи, но подпись со стороны коллекторов отсутствовала. Суть договора - коллекторы выкупили долги абонентов и выколачивали деньги, включая "стоимость услуг" (+300 руб.).

Таким образом, при среднем долге в 170 руб., общий долг от 5000 абонентов составляет 850 000 руб., а "услуги" добавляют еще 1 500 000 руб. Персональные данные переданы вместе с ПРОЕКТОМ договора, т.е. до того, как была поставлена подпись, подтверждающая тот факт, что коллекторы берут на себя ответственность за обработку в рамках законодательства. Т.е., если коллекторы отказываются от подписания договора, база данных уже у них. Кроме того, способ обработки персональных данных... на каком основании персональные данные абонентов слили мне, абсолютно постороннему лицу??


Это ^ я к тому, что очередная база данных - это очередная возможность утечки информации, а записи разговоров - это возможность монтажа для тех, например, кто любит сообщать голосом сына, что мол попал в аварию, срочно нужны деньги. Как можно относиться к подобному "законопроекту" с учетом сегодняшней практики? резко отрицательно, имхо.

Ответил на вопрос: Satiety  
2 +/-

Нашим депутатам только дай волю! Любят они "дубиной махать". В принципе идея неплохая, но коли вы принимаете такие затраты - дайте соответствующее финансирование! Иначе опять все ляжет на пользователей мобильной связи и Интернета, что приведет к его удорожанию минимум в два раза...

Не зря писал Гарик Губерман:

Ответил на вопрос: Bawty  
1 +/-

Законопроект о хранении операторами связи текстовых и голосовых сообщений вызывает целую радугу эмоций. Чисто технически понятно, что удар идёт на мобильные устройства (3G, 4G), объём которых обгоняет стационарные ПК и ноутбуки. Далее разберём выгоды каждой из сторон.

Действующие лица: государство Российское, государство Американское, операторы связи, поставщики оборудования, подрядные организации, народ-потребитель.

Для РФ как бы удобно, что каждого можно тряхонуть на тему "куда звонил, что говорил, кому писал и о чём" при любом удобном случае. Ну и инновации, все дела — Дмитрий Анатолич одобряет.

Для США это отличная возможность поправить свою экономику, а то ведь Китай штампует железо, а у менеджера в штатах голова болит: куда это добро сбыть. А тут в России тема появилась ( как бы сама ).

Операторы связи под это дело выбивают бюджеты, хнычут помогите. Но техническая возможность у них давно есть ( уж текстовые сообщения они скорее всего давно могут хранить и хранят скорее всего ). В общем как всегда: тарифы поднимут — благо повод отличный, бюджеты освоют, ну и ладушки.

Поставщикам-оптовикам и подрядным организациям очевидно ситуация выгодная: продажи, заказы, опыт, портфолио.

Ну, а народ рвёт рубаху на груди, пьёт с горя горькую и платит за банкет.

Ответил на вопрос: Scotty   
1 +/-

Закон бредовый, поскольку записывает всех граждан страны в список потенциальных преступников. Это все равно, как заставить всех поголовно еженедельно писать отчет о своих проступках. На всякий случай. Закон на всякий случай обязывает хранить данные. Это, возможно, облегчит расследование преступлений, но может лучше силы направить на их предотвращение?

На самом деле создаются условия для глобальной слежки за всеми. И все это на руку не России, а тем же Штатам, продвигающим идею глобализации и мирового правительства.

Для честных граждан это грозит раскрытием частной информации, особенно при существующем уровне коррупции. Плохой закон.

Ответил на вопрос: Oldname   

Похожие вопросы

Спросил
3 Отв.
Кто будет следующим президентом РФ?
Ответ: По давно сложившейся российской традиции следующий президент будем непременно лысым.))) Одна из кандидатур и так всем известна, а про остальные остается ... Читать далее...
Автор вопроса: Tobacco, в категории |
Спросил Tobacco
4 Отв.
Оправдан ли самосуд отца над педофилом?
Ответ: Мне кажется многие убили бы застав в такой момент и мужик сделал правильно с точки зрения справедливости. И по уму государство должно идти пусть негласно ... Читать далее...
Автор вопроса: Jotters, в категории | | | | |
Спросил Jotters
1 Отв.
Что входит в личную конституцию успешного современного мужчины?
Ответ: Что входит в личную конституцию успешного современного мужчины? Сложно ответить на такой вопрос с женской точки зрения. В современном мире деловой мужчина ... Читать далее...
Автор вопроса: Assasin, в категории | | |
Спросил Assasin
3 Отв.
Третий срок Путина — это магия числа 3 в России?
Ответ: Я родился 3.03 (3 марта) и до конца года в мой день рождения остается 303 дня. Как-то вот не очень мне три помогла) Ну а так да три обычно счетается очень ... Читать далее...
Автор вопроса: Nikolas, в категории | | | | | |
Спросил Nikolas
1 Отв.
По какому закону нельзя шуметь после 23 часов?
Ответ: Нарушение тишины и покоя граждан в ночное время является предметом административного взыскания, налагаемого на виновных лиц. Норма закреплена на законодательном ... Читать далее...
Автор вопроса: Duras, в категории |
Спросил Duras
2 Отв.
Кока-кола пойло для идиотов — откуда цитата?
Ответ: По моему если не ошибаюсь это. фраза из фильма Не валяй дурака Америка, смотрела давно, но вроде бы там был какой то митинг. У меня если честно смешались в голове все фильмы с Евдокимовым. Так что ... Читать далее...
Автор вопроса: Togs, в категории | | | |
Спросил Togs
1 Отв.
Рамзан Кадыров «купил» США. Почему так говорят? Где смотреть видео?
Ответ: Так говорят, потому что Кадыров "выписал" из Штатов несколько спецназовцев, всего лишь. Конечно, в данном случае слово "купил" США - немного утрированно звучит, но приятно для уха) Есть видео по это ... Читать далее...
Автор вопроса: Charta, в категории | | | | | |
Спросил Charta
10 Отв.
Границы России нигде не заканчиваются. Как понять это выражение В. Путина?
Ответ: Некоторые высказывания следует (если имеются признаки образного мышления) понимать и буквально, и образно. Буквально . У государственной границы России нет ни начала, ни конца. Приблизительно так ... Читать далее...
Автор вопроса: Yadaraf, в категории | | | |