Какое холодное оружие эффективнее «Катана» или «Шашка»?

Эффективное для чего, стесняюсь спросить. Если недругов рубать, что в нашем, вроде цивилизованном обществе, не особо приветствуется давным давно, то эффективнее катана на мой взгляд, так как сам процесс ее изготовления - это целое искусство! Не говоря уже о ее прославленной остроте, что даже на лету перо разрезает с легкостью! Но не стоит забывать и про мастерство ее обладателей в былые годы.

А на счет шашки, так это, на сколько мне известно, было просто обычное, практически штампованные оружие, легенд про них я не слышал, ну только лишь в рассказах мелькает и говорится, что после взмаха шашки - голова с плеч. Но в данном случае ее делали как сейчас обычные ножи для масла. То есть - сковали, заточили, солдатику вручили и иди, дорогой, руби врагов своих и наших. Ни родовых "рецептов", ни хитростей в технологии, шашка как шашка.

Так что мой выбор лег бы на изящную катану, заморское чудо!

Катану держат двумя руками, шашку одной. В другой руке у казака может быть все что угодно, например, ножны от той же шашки, нагайка или даже папаха с вложенной в тумак стальной пластиной. Вес шашки больше, самый сильный удар наносится вытянутой рукой по широкой дуге. Против такого удара катана не устоит. У шашки, если можно так выразиться, больше площадь поражения. В то же время боец с катаной более мобилен и пластичен, может нанести удар из неожиданного положения.

Короче, если самураю удастся продержаться первый раунд, то с большой долей вероятности он выйдет победителем из данной схватки.

Если же казак и самурай - по одну сторону от линии фронта, и эффективность измеряется количеством убитых врагов, то само по себе оружие не убивает. Может иметь место лишь эффективность конкретного воина. Может, он вообще выберет алебарду или кузнечный молот.