Каким должен быть главный герой книги, чтобы читалось «взахлёб»?

Прежде всего герой должен быть максимально похож на живого, реально существующего человека (даже если это фэнтези и он не совсем человек:)). Он должен быть неоднозначным. Не обязан:

1. нравиться всем и вся.
2. не напрягаясь, находить выход из любой ситуации.
3. Иметь друзей-дурачков, готовых пойти на край света без всяких объяснений гг.
4. Быть всесильным и крушить все вокруг, мужественным суперкрасавцем, в которого влюбляются все подряд.

Чем больше герой будет похож на реально существующего человека, со своими слабостями, сомнениями и прочими тараканами, тем лучше. Только не переусердствуйте).

Поставьте себя на его место в определенной ситуации. Что сделали бы вы/ваш знакомый в таком случае?

В герое должно быть как можно меньше шаблонов и как можно больше нестандартности мышления.

Ну и сам сюжет немаловажен.

В книгах всех жанров слишком сильные и умелые люди не интересны. Читателю нравятся нестандартные неожиданные решения героев в сочетании с большой долей везучести.

Например, с легкостью выбраться из тюрьмы, взламывая самые сложные замки и пробираясь в тени- не интересно. Интереснее, как в первой главе "Преступления и наказания" у Раскольникова: что это, если не удача, что его сразу не повязали?

Нестандартное поведение есть в рассказах Кейт Лаумер про Ретифа, например рассказы "Запечатанные инструкции", "Протокол" (были в Модели для сборки).

Слишком бесполезные люди тоже не особо интересны. Например "Алхимик" Пауло Коэльо. (хотя, возможно, я с жанром ошибся, когда взялся это читать)

Ну чтоб читалось взахлеб, герой должен быть либо сильно размышляющим о мироздании, либо слишком активным и любителем приключений, либо детективом, который любит искать убийств и разгадывать вместе с читателями загадки. Ну или на крайняк он должен быть очень интересной, оригинальной личностью. И непредсказуемым человеком.

Я думаю это зависит не от главного героя, а от сюжета книги. Я, например, "взахлеб" читаю фэнтези и книги про животных. И терпеть не могу женские романчики на 400 страниц и с концом, где все живут долго и счастливо. И мне совершенно не важно какой там главный герой.

Самые продаваемые книги в последнее время рассчитаны на женский менталитет, т. к. 3/4 покупателей книг являються женщины , а значит и сюжет и главный герой должны быть по вкусу женскому металитету. А что у нас любят женщины? Конечно в первую очередь любовь, во вторых слезы т. е, должна быть обида или обиженные, ну и в третьих должно победить добро . Увы но это фундамент всех популярных книг.

Согласен насчет важности сюжета. Но от героя тоже много зависит в фэнтези. Книги про слишком крутых героев скучны. Важен баланс. Примерно такой же баланс, как у Перумова: как только у одной стороны появляется могущественный союзник, у другой стороны численность возрастает в сотни раз, хотя до союзника силы были равны.

Интересным, неоднозначным, хорошо прописанным автором:то есть должен быть прописан характер, привычки. Что бы персонаж попадал в интересные истории, выходил из положений интересно и необычно. Но лично мне нравятся именно такие персонажи.

ИМХО...

Раз Вы предложили в качестве примеров назвать книги (что подразумевает и авторов), от этой "печки" и начну...

То что я читала (и перечитывала неоднократно) взахлеб (из художественной литературы):

Лев Пучков - автор серий: "B.U.N.K.E.R." (6 книг), "Киллер" (3 книги), "Команда №9" (10 книг), "Кровник" (6 книг), "Собачья работа" (3 книги), "Нация" (3 книги"), и отдельных книг "Мастер мокрых дел", "Тигр в камуфляже", "Эра Отмены". Что цепляет: острый сюжет, бешеная динамика, легко читается (без сверхзаумностей, хотя Лев Пучков в книгах не мало места отводит "теоретизированиям" - аналитическим экскурсам по тем или иным историческим и общественно-политическим проблемам, стремясь донести свои взгляды), трагичность, отменный юмор и тонкая специфическая ирония (просто потрясающий дар писать насмешливо и иронически, но о вещах далеко не смешных, совсем не смешных, а очень серьёзных), и конечно глав-геры/главные герои (хотя все персонажи безумно хорошо прописаны). Что такого в главных героях: все герои (и антигерои) весьма реалистичны и правдоподобны — они не пытаются говорить шаблонными фразами плохих переводчиков, они изъясняются адекватным разговорным языком. Они находятся в постоянном поиске - поиске ответов на вопросы (от простых до глобальных), поиске правды, поиске сути и предназначения самого себя... И даже тяжелое впечатление от некоторых из книг не имеет ничего общего с безнадегой, а вызывает шквал эмоций, дает заряд, толчок, стимул...

Джон Р. Р. Толкин, Рэй Бредбери, Терри Пратчетт, Михаил Булгаков - такие разные, но трепетно любимые и регулярно перечитываемые. В сюжетах от щемяще-печальных и трагичных до фантастических и юмористичных главные герои проходят через трагедии, испытания - в том числе с самими собой, при этом почти всегда есть ощущение радости жизни, надежды на человечество. К героям этих авторов не просто захлестывают эмоции, чувства, переживания, но еще и активно работает мозг - с ними учишься думать, размышлять, делать выводы.

Рекс Стаут (с его Ниром Вульфом и Арчи Гудвином), Николай Леонов (с его Львом Гуровым и прочими "Вариантами..", "Операциями..", и "Трактирами), Юлиан Семенов (с его Исаевым, Вихрем, Костенко, Славиным и прочими). Если Шерлок Холмс и Ленька Пантелеев были увлекательны и интересны в детстве и юности, то то Вульф, Гуров, Исаев - прочно и основательно вошли во взрослую жизнь, о них я перечитываю "взахлеб" и в 5 и в 10 раз. Чем цепляют герои: ментальностью, юмором, мировоззрением/философией, динамикой не только сюжета но и мыслей/рассуждений...

Перечислять можно много... Много зависит и от возраста (на заре туманной юности "взахлеб" шли Дюма, Булычев, Купер, Скотт, Лондон, Куприн, Гоголь, Грин... позднее Алексей Толстой, Шукшин, Стругацкие, Орлов, Анчаров, Бах, Фаулз, Черкасов...), но что я для себя выявила в рамках ответа на Ваш вопрос - интересна книга, в которой

сюжет - динамичный, многоплановый, контрастный (трагедия - юмор, добро - зло, движуха - рассуждения...)

персонажи, герои и антигерои - обладают ярко выраженной ментальностью (и не обязательно им быть супер-заумными или супер-мощными), прошедшие или ищущие выход из трагедии (как правило, именно в трагедиях максимально проявляются и сознание и духовность и персонажей и людей), развиваются в процессе повествования (не важно в какую сторону), обладают чувством юмора/иронии (пусть и с крепким словцом, но не скатывающимся в пошлость), ищут - ответы/правду/истину/познание/себя

присутствуют - равно как философия, так и логика (в меру, без фанатизма)

язык изложения - легко-читаемый и легко-воспринимаемый, без излишних мудрствований и запредельной терминологии (известной лишь автору и узкому кругу посвященных)

проблемы сюжета - серьезные (в большей степени интересны сюжеты с серьезными в них проблемами, чем с обыденными, обывательскими), а впечатление от прочтения, не смотря на любую концовку - жизнеутверждающее

Сорри за сумбурность изложения.