Каким был бы сейчас курс рубля к доллару, если бы не деноминация 1998 года?

Странный вопрос! Курс рубля к доллару определяется сегодняшними социально-экономическими факторами и обстоятельствами, а не деноминацией 1998 года. С другой стороны, в результате деноминации было убрано три лишних нуля. Поэтому казалось бы, рубль стоил бы без этой деноминации в 1000 раз дешевле (ну просто потому, что без учёта инфляции сегодняшний рубль равен 1000 рублям тогдашним). Но на самом деле рубль стоил бы не в 1000 раз меньше (в долларах), а в 10 раз больше. Почему? Потому что деноминация эта - не волюнтаризм руководства, были объективные причины для её проведения. Следовательно, если бы деноминации в 1998 году не было, то она была бы на несколько лет позже, и тогда уже был бы прямой смысл убрать не 3, а 4 нуля. Это очевидно: денежная единица одна копейка вышла из обращения, а десятикопеечная монета рассматривается как самая мелкая денежка, которую реально можно дать на сдачу с мелкой покупки. О неизбежности деноминации в последующие годы, при условии, что в 1998 году её ещё пока не было бы, свидетельствуют хотя бы споры: а не нужна ли нам ещё одна деноминация? К тому же, купюры быстрее изнашиваются, чем монеты, и поэтому их печатать менее выгодно, чем чеканить монету. Неизбежной она была бы и по психологическим причинам: надо было показать, что у России достаточно крупные деньги.