Какие вы знаете очевидные доказательства существования Бога?

Предварительно оговорюсь. Если считать, что синонимами "очевидности" являются "бесспорность", "понятность" и "несомненность", то доказательства, приведённые мною ниже, очевидными назвать никак нельзя. Все, когда-либо и кем-либо предъявленные "Доказательства бытия бога" — это лишь аргументы богословов и идеалистов.

Августин и Ансельм выдвигали онтологическое доказательство. Их, в несколько изменённой форме, впоследствии поддержали Декарт и Лейбниц. Это доказательство, по мнению онтологов, делало существование бога объективным и реальным исходя из того, что "бог — это совокупность всех совершенств".

Известно также космологическое доказательство. Историки относят его к Аристотелю и Фоме Аквинскому (последний самостоятельно аж пять доказательств сформулировал). Это доказательство от первопричины, от перводвигателя, приведшего весь мир в движение. То есть, если у всякого движения есть внешняя причина, то существует и "перводвигатель", приводящий в движение весь мир, и находится он вне этого мира. Никем не детерминированная причина и есть бог, так как цепь причин, связывающих природные явления, не может уходить в никуда, в бесконечность. Усовершенствование Лейбница состоит в утверждении случайности всех единичных вещей в мире. Они могут и существовать, и не существовать. Но поскольку, по Лейбницу, всё, всегда и везде должно иметь достаточное основание, то этим необходимым, причём абсолютно, основанием за пределами Вселенной, может быть только бог, не иначе. Изменения аргумента Ф. Аквинского в "Сумме против язычников", Лейбниц сделал лишь в нескольких несущественных деталях.

На спекуляциях наблюдаемой в природе целесообразности основано теологическое доказательство. Её (целесообразность) якобы только сверъестественными причинами и можно объяснить.

Кант выдвинул моральное доказательство бытия бога исходя из абстрактных и идеалистических представлениях о добре и зле, справедливости и несправедливости. У Канта бог — Основатель и Глава всего морального миропорядка.

Богословским по сути является и волюнтаристское доказательство. "Да", — говорят они, — "Человек способен познавать мир. Но он не всемогущ! А по настоящему, абсолютно всемогущим, может быть только бог".

Ну и последнее доказательство — эмоционально-психологическое. Если люди имеют религиозные настроения, испытывают религиозные чувства, переживания присутствия бога — значит существование бога логично.

Таким образом я насчитал 6 (шесть) доказательств. Все они, на мой взгляд, содержат внутренние противоречия, а значит аргументами в пользу бытия бога служить не могут. Главный же "аргумент" религий — так называемые "откровения", но это уже — "без комментариев".

Интересный вопрос. Я стала верить после того, как у меня случился ряд неприятностей и мне пришлось "обратиться" к богу! Мне посоветовали за день обьездить 7 церквей или монастырей, и поставить свечки. Я, конечно, не успела, т. к.нам пришлось идти зимой в мороз. через речку в один монастырь. где нас отогрели, покормили, отстояли там службу. Чуда, конечно, не было реального, но после этого все стало налаживаться буквально через 2-3 недели, даже лучше, чем я ожидала.

Существование этого мира есть очевидное доказательство существования Бога.

А вообще-то вера не нуждается в доказательствах. Ведь если вам доказать существование Бога, загробного мира и прочих атрибутов религии, то вы не будете в них верить, вы будете знать, тогда религия основанная на вере утратит смысл.

Объективных доказательств нет. Хотя я где-то видел доказательство существования Бога на основе Второго закона термодинамики. Но воспроизвести не смогу.

А вот то, что пришло на ум, когда прочитал Ваш вопрос. Это "доказательство" можно назвать историческим или этнографическим.

Не существует абсолютно безрелигиозных обществ. Нет народа без религии, нет народа без веры. А это неспроста (и для меня объяснение этого феномена словами - "Люди не могли объяснить простейших природных явлений, вот и стали их обожествлять" - является непреемлимым). Не помню, кто сказал, но именно по этому поводу: "Жажда - лучшее доказательство существования воды".

И потом - неужели неверующие люди и правда полагают, что мир в таком виде, в каком мы его наблюдаем, сложился в результате эволюции? Меня просто с ума сводят примеры мимикрии или маскировки в природе. Вы жука-палочника видели? Это он в результате эволюции стал таким? Ну не могу я в это поверить. Хоть и объяснение этой самой мимикриии и маскировке в природе знаю: мол, выживали те особи, которые были наиболее приспособлены. В результате естественного отбора, жук-палочник научился маскироваться и прятаться таким образом.

Еще пример: как у животных появились глаза? Вот жили-жили без глаз, а потом что? Решили, что нужно видеть и глаза себе вырастили? Или один глаз появился в результате миллиона мутаций, а потом почему-то именно эта особь с глазом стала более конкурентноспособной по сравнению с безглазыми?

Из вышесказанного - еще одно доказательство, для меня совершенно очевидное: существование Бога объясняет многообразие и сложность нашего мира. Как-то так.

Может быть, биологам и покажется все это бредом, особенно тем, кто является сторонниками теории Дарвина. Но ведь теория Дарвина и теория эволюции - всего лишь теории, так же как теорией являются и теория Большого взрыва и расширения Вселенной.

Доказательств нет и быть не может.

Основополагающий постулат религии - вера. Вы не должны искать доказательств, убеждать себя или других, вы должны верить вопреки всему.

Все мудрецы, доказывающие существования Бога, опирались на логику, притягивали за уши псевдоисторические свидетельства и псевдофакты ДРУГИХ ЛЮДЕЙ.

Если существует высший разум (я именно так воспринимаю идею Бога), то для него доказательство собственного наличия таким бактериям как люди (по сравнению со Вселенной человек даже до бактерии не дотягивает) - настолько мелкая задача...

Вы можете верить или нет - и все. Правоту поймете после смерти, если, как я надеюсь, это "после" будет иметь место)))

Бог есть - любовь...))

Человек произошел от обезьяны. И я, такой красавец, точно без божьей помощи не мог произойти от такого гнусного животного.))

Подойдет?

Умеющий видеть, да увидит! Само по себе ни что не может появиться. Даже чирей на лбу! Был такой дурацкий спор: Что первичное - дух или материя? Давайте вместе разберёмся. Атеисты в один голос кричат, что материя. Так ли это? Возьмём любую вещь, допустим самолёт. Ни кто не будет спорить, что это материя, а не дух. Тогда получается некий парадокс! С начала появился появился самолёт, а потом уже кому-то пришла в голову идея и быстренько слепили по нему схемы, чертежи и документацию (технологическую и конструкторскую). Вот вам и атеисты. Да будет вам известно, что мысли тоже сами по себе не приходят, подобно грибам в жаркую погоду. На десерт. Допустим эдакое предприятие с безлюдной технологией выпускает самолёты. Ни Бога, ни людей. А кто это чудо сотворил? Пушкин, что ли. Ну всё равно кто-то! Есть такое слово: иерархия. Иерархия везде и повсюду. Без этого всё бы развалилось бы. В армии от солдата до генералисимуса. На производстве от рабочего, мастера и до генерального директора. Тоже самое и во вселенной. У каждой планеты есть свой хозяин, как у детей родители. А в самой солнечной системе, как вы догадываетесь, является Солнце. Кстати, у нас есть по соседству две мощные цивилизации. Это на Венере и Юпитере, а не на Европе, как казалось кому-то. Курируют нашу планету Венерианцы. Да и с Юпитера нам помогают. И не надо пугать бедных людей космическими чудищами страшными. У нас тут не проходной двор, знаешь ли. В галактиках свои галактические хозяины. А у самой Вселенной тоже хозяин, подобно гендиректору, но не Бог. Это Адам Кадмон, который был сотворён Богом. И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их. (Кн. Бытия, гл.1, стих 27). В бесконечном пространстве таких Вселенных, подобной нашей, бесконечно много. Вот всем этим хозяйством и управляет Бог, т. е. Абсолют. И во всей этой иерархии сознание разнится. И мощь их фантастически велика.

Заранее извиняюсь за "поэму". Постараемся рассмотреть всё это с научной точки зрения.

Есть наука которая может подтвердить всё на практике, на опыте итд... целый мир науки мы это знаем. Как вы думаете, логика это наука? Да. Логика это наука, это научный подход.

Давайте будем операться на логику в этом случае. Начнём со ступеней логики и ими же постараемся закончить.

Итак, есть 6 ступеней логики, наверняка многие из вас их знают.

1-я ступень это теза. утверждение.

И вот я вам утверждаю сейчас что Бог есть! теза

Бога нет! вы утверждаете.(для всех тех кто так думает)

2-я ступень логики антитеза. опровержение

Далее 3-я ступень Синтез. Ну и какой же будет синтез? Если мы не придём к синтезу останемся как в 12-стульях "бог есть, бога нет""бог есть, бога нет" =) Нужен синтез.

Например-я утверждаю что Бог есть! и синтез таков что Бог есть, но я его не вижу-этот синтез относится к тезе. Вот другой синтез Бога нет, но я думаю что он есть, относится к антитезе. Мы придём только к этим двум вариантам!

Итак, Бог есть-это относится к тезе, синтез-но я его не вижу-это относится к антитезе. И здесь преимущество имеет теза, видите?! А другое утверждение имеет антитеза-бога нет, но я думаю что он есть.

Итак, можно утвердить две истины, что Бог есть и Бога нет в синтезе! То есть почему Бога нет, потому что я его не вижу. Я не вижу и мне кажется что бога нет. Но я думаю что он есть. Вот здесь мы подходим к четвёртой ступени.

4-я ступень точные доказательства.

Вы утверждаете это, я утверждаю то, синтез есть, теперь нужно доказать логически.

Первое Бога нет но я думаю что он есть, докажите это логически. как это может быть?! Как бы вы не думали, вы придёте только к одному - поскольку я его не вижу так Его и нет. Не воспринимаю поэтому Его и нет. Логично это или не логично ??? Это не логично !!! не подтверждается законом логики. Вычёркиваем этот пункт, не сработал.

Теперь мой пункт. Бог есть, но я его не вижу, поэтому кажется что Его нет.(несколько иное не правда ли?!) Здесь важно понять определение-кто такой Бог?!

Для этого мы залазим в словарь. Вы когда говорите что Бога нет, это антитеза! это не синтез, а сейчас уже есть синтез, поэтому нужны точные доказательства, нужно определение. Итак в словаре написано что:"Бог совершенное живое существо, которому всё подчиняется, которое обладает всем и контролирует всё."(если коротко) Вот это описание Бога. И вот я наблюдающий всё это. Вмешивается ещё одна категория "Я", размышляющий над этим. Несовершенный-я. Вы согласны?! У нас чувства не совершенны, ум несовершенен итд, а Бог совершенен. Так вот - Как же я своими несовершенными чувствами могу увидеть Бога ???

Итак, Бог есть и я его не вижу. Это говорит о том что я не совершенен, поэтому я не вижу Бога. Тут у вас может возникнуть вопрос что- это не доказывает что Бог есть!

Верно, это предположение. Но предположение, смотрите, не опровергается! Опровержения нет этому предположению. Бог существует и не опровергается никакими аргументами. Если вы утверждаете что его не существует, опровергните это.

Итак, мы утвердили одно, мы не совершенны, это означает только то, что мы не можем видеть совершенное!

Далее 5-я ступень. Собственно вывод:Нужно стать совершенными прежде чем утверждать что Бога нет!

И 6-я ступень Подтверждение. Подтверждение с разных источников, священно писаний они все говорят об этом, многие люди в прошлом шли этим путём и говорят об этом, есть множество и множество подтверждений всего этого...

p.s.подумайте над этим. Смотря на вселенную, созерцая всю красоту мира и природу, глупо думать что у неё нет творца.

Спасибо за внимание.

Ну, наверное, для начала стоит заметить, что в вопросах веры очевидное для меня, может быть спорным для другого. Так вот, для меня этих доказательств огромное множество, начиная от невероятной сложности окружающего мира( в том числе и на молекулярном уровне) и заканчивая поразительной гармонией Библии, и точностью её пророчеств. Если говорить об окружающем мире, то на ум приходит высказывание физика, нобелевского лауреата Уильяма Филлипса: «Когда я наблюдаю порядок, понятность и красоту Вселенной, то прихожу к выводу, что за всем этим стоит высший разум. Как ученый, я не могу не восхищаться упорядоченностью и удивительной простотой физического мира, что лишь укрепляет мою веру в Бога». Или вот вывод специалист по ракетам Вернера фон Брауна: «Законы природы во вселенной настолько точны, что у нас нет трудностей с постройкой космического корабля для полета на Луну, и мы можем рассчитать полет по времени с точностью до доли секунды. Эти законы должны были быть кем-то установлены» . Это кажется разумным и очевидным... но не для всех

Таких доказательств нет, иначе все люди на земле верили бы в бога. Лично для меня доказательства, это не случайные события в моей жизни, очень сложное строение вселенной и всего живого на земле, для меня они убедительные а для кого-то нет.

Я не очень в него верю, кстати и Хокинг (я думаю большинству не надо объяснять кто это) в своих последних работах говорит, что во Вселенной для Бога он места не находит

Слишком много на Земле "случайностей" - подумайте и поймете, что всё не случайно, а по воле и желанию Бога было создано!

я в него не верю(((но если что-то хочу сделать всегда встает вопрос , а ВДРУГ ОН СУЩЕСТВУЕТ....

Атеизм требует от человека большой веры, даже большей, чем деизм и теизм, основанные на признании существования Бога. Дело в том, что для того, чтобы быть атеистом, нужно отрицать первопричину. Но для того чтобы это отрицать, нужно отрицать и силу разума. Те, кто знакомы с законами термодинамики (особенно со вторым законом, называемым законом энтропии) понимают, что если бы мы предположили наличие пространства и материи 90 миллиардов лет тому назад, то Вселенная должна бы уже давно прекратить свое существование: к настоящему времени, она бы уже сгорела и была бы полностью уничтожена. Неужели подобный конец не становится еще более очевидным, если предположить «вечное» существование Вселенной без первопричины? Более того, если предположить возможность существования Вселенной сто миллиардов лет тому назад, то гибель ее стала бы неизбежной уже пятьдесят миллиардов лет тому назад, в соответствии с законом энтропии. Другим аргументом, подтверждающим факт сотворения земли и ее сравнительно небольшой возраст, является магнитное поле нашей планеты, которое уменьшается с очень большой скоростью. Если предположить, что наш мир существует более чем 10 тысяч лет, то напряженность этого поля должна была бы упасть до нуля, что не соответствует действительности.

Я считаю одно из доказательств - это исполнение пророчеств из Библии.

А в Библии написано о евреях(Лев.26:33 ; Втор. 28:64-67) что они будут рассеяны среди народов и будут уничтожать их повсюду. Но : " И буду Я найден вами, говорит Господь, и возвращу вас из всех мест, куда Я изгнал вас, говорит Господь, и возвращу вас в то место, откуда переселил вас".(Иер. 29:14).(Иез.11:17).

Эти слова, является как бы предупреждением, что будет еврейскому народу за ослушание и неисполнение законов Божьих. Пророчество исполнилось во время Второй Мировой войны, когда евреи действительно были рассеяны среди других народов и жестоко уничтожались среди этих самых народов. Но они , как и было предсказано, были собраны на той же самой земле, где жили ранее. И теперь евреи 'возвращены' на свою историческую родину.

Я считаю это доказательство, существования Бога, т. к. исполнились ещё раз Его слова. Была предсказана судьба дного человека, а целого народа. Сбылось сказаное в Библии, даже через тысячи лет, после тогт, как было написано.

Это и есть доказательство существования Бога, предсказания которые сбываются.

Следующее доказательство основано на человеческой совести. Суть в том, что человек уже был рожден с универсальной верой в Высшее Существо. Не было обнаружено ни одного племени без божества, которому они бы поклонялись. Люди были рождены со знанием того, что есть существо, сотворившее жизнь и контролирующее ее. И только намеренно обученные духу неверия люди сомневаются в существовании Высшего Существа. Но для них были придуманы другие учения, чтобы эти человеческие особи могли жить подобно дьяволу, оправдывая себя. Нет ни одного племени, народа (изолированного или не изолированного) на лице этой земли, которое не верило бы в Высшее Существо. Вас должны научить этому неверию. Такого явления, как необразованный, врожденный атеист просто не существует. Атеистами становятся только после соответствующего воспитания и обучения.

Другим аргументом, доказывающим существование Бога, является аргумент, который мы называем «причиной» или космологическим аргументом, заключающимся в том, что мир существует. Первым космологическим аргументом, доказывающим существование Бога, является тот факт, что мир должен был произойти каким-то образом. Кто-то или что-то в определенный момент времени должно было явиться причиной происхождения Вселенной. Например, книга: ни одно издательство, даже оснащенное самым современным оборудованием, не способно само по себе, без писателя напечатать ее. Обязательно должен существовать автор. Кто-то сотворил деревья, мир вокруг нас, кто-то управляет Вселенной. Если положить детали от часов в коробку и трясти ее в течение 150 биллионов лет, то часы сами по себе не собрались бы случайно в сложный механизм и не начали бы идти.

Следующим доказательством существования Бога является сама природа: «Небеса проповедуют славу Божию, и о делах Его вещает твердь». Этот великолепный фрагмент мы находим в Пс. 18:1. Ни один человек не может взирать на Вселенную и думать, что ее происхождение случайно, пока он не провозгласит самого себя богом и не станет смотреть на все относительно, как Эйнштейн, или пока он не установит свои собственные моральные принципы, отвергнув Божьи. «Небеса проповедуют славу Божию».

Более того, в Рим. 1:20 сказано: «Ибо невидимое Его, вечная сила Его и Божество, от создания мира через рассматривание творений видимы, так что они безответны». Поэтому человек, принимающий Писание, признает и Бога, т. к. у него есть доказательство Его существования, доказательство не оставляющее сомнений. Ибо невидимое стало видимым

Их нет. Поэтому это до сих пор именно ВЕРА. Кант как-то пытался говорить об обратном, но...

Раз миллионы христиан, буддистов, исламистов, мормонов, католиков, протестантов, шиитов, муннитов, конфуцианцев, неоязычников, староверов, свидетелей Иеговы и прочих, и прочих верит в ихнего Бога, то богов должно быть много, а значит они есть. Однако в к главному богу рай попадут только мормоны, потому что они выбрали правильную религию.