Цель всех дворцовых переворотов, равно как и недворцовых, это улучшение жизни определенной кучки лиц, путем завладения источником власти - ключевым постом. Про народ никто, никогда не думает. Прикрываться народом - да, дескать делаем это только для народа - декабристов сюда не примешивать, они вообще непонятно что и для чего сделали. В реальности только для себя. Были ли монархи, которые правили так, чтобы жизнь народа стала лучше? В известной мне истории не припомню.
При дворцовых переворотах жизнь народа не изменялась вообще. Как заметил Ленин дворцовый переворот это просто смена власти одной кучки аристократов, на другую. И при этом феодально-крепостническая система была неизменна, эксплуатация крестьян дворянами-помещиками не прекращалась не на секунду.
Единственное, что вспоминается - пример из российской истории. Как Екатерина II (будущая Екатерина Великая) со своим любовником князем Орловым расправилась с законным муженьком Петрушей III, захватила власть и начала возрождать, укреплять и развивать Россию. Насколько сладко народу жилось тогда судить не берусь, потому что сама не видела, историкам не очень верю. Как выясняется в последнее время, историю всегда писали под заказ.
А вообще вопрос не очень корректен, имхо, потому что дворцовые перевороты меньше всего совершались во имя народного блага.
Добавить комментарий