Какие удобрения лучше минеральные или органические?
Ответов: 5
Органика, однозначно. Даже простой компост лучше чем химия, а уж что говорить о навозе... На органике растения растут с удовольствием, с полной отдачей. А на химии не угодишь: много положишь - будет пышно но не вкусно и не хранится; мало положишь - вообще не заметит. Только земля закисляется и каменеет.
И с органикой не все так просто. Свежий торф землю сушит и работать на урожай будет только со следующего года. Так же и свежие опилки. Они вообще имеют слабость по первому году все мин вещества из почвы в себя втягивать. Так что лучше использовать уже перепрелые. Лист, сено заготовленные с прошлого года и прикопанные по весне в парнике или теплице начинают преть с выделением тепла так что земля становится горячей. На этой печке огурцы растут как сумасшедшие.
Конечно в любом случае лучше органические удобрения.
И тем более именно те которые производит сама природа. Ведь сейчас овощи и фрукты выращенные по органическим технологиям считаются самыми полезными и самыми дорогими.
Но тем не менее спор о том какие удобрения лучше среди ученых не затихает, как и спор р вреде продуктов ГМД ( генномодифицированных).
Например Митлайдер предпочитает именно минеральные удобрения и доказывает, что при правильном их использовании продукты получаются превосходного качества. Так же есть исследования по гидропонике, а именно выращивании овощей без почвы в водной среде с дозированием минеральных удобрений.
Но для простого дачника , у которого нет возможности провести анализ почв и четко определить количество необходимых минеральных удобрений , лучше не рисковать , так как избыток минеральных удобрений может сделать овощи непригодными для пищи.
Если подходить к выращиванию растений скрупулезно то придётся серьёзно увлечься химией. Мы в повседневной жизни видим что на одних почвах растут одни травы, на других другие. Растение станет доминирующим только в случае наличия в почве необходимых для его роста и развития веществ. Поэтому берём каждый отдельный вид и готовим под его почву:
- Картофель - суперфосфат, калийные удобрения, зола, торфяной навоз
- Лук - (есть разница что нам важно сформировать перо или репку) - азотные удобрения, суперфосфат, компост
- Горох - фосфорно-калийные удобрения, мочевина, органику не рекомендуют
Важно изучить структуру почвы на вашем участке, знать ее кислотность и химический состав (есть специальные наборы индикаторных бумажек) для того что бы определиться что необходимо добавить в почву а чего в ней с избытком.
На практике всё это проводится эмпирическим способом, растёт/вянет, зеленеет/желтеет, трескается и прочие вторичные признаки избытка или недостатка питательных веществ.
Смотря с какой целью вы используете огород. Если выращивать для себя, то "заправку" земли делают органическими удобрениями, а потом в зависимости от периода роста растений подкармливают минеральными удобрениями. У органики есть свои минусы. Большое количество Азота и есть шанс получить семена травы(пырея) себе на огород. Если выращивать на продажу то лучше использовать минеральные удобрения. Только перед выращиванием, необходимо сделать анализ почвы. Что и чего в ней не хватает. Вам дадут рекомендации какое удобрение вносить в почву в зависимости от вашей овощной культуры.
По-моему, ставить вопрос о том, какие удобрения лучше, органические или минеральные, не совсем правильно. Дело в том, что для роста растений нужны и те и другие. Однако каждому огороднику известно, что все должно быть в меру, любое излишество как одного вида удобрений, так и другого вредно. Если же говорить о полезности удобрений и влиянии их на организм, то лучше всего пользоваться органическими. Любая химия, даже в минимальных дозах, так или иначе влияет на организм.
Похожие вопросы
Добавить комментарий