Какие средства использует Украина в информационной войне?

Информационная война - объективное явление, у которого есть свои особенности.

Одна из особенностей - способы ее ведения одинаковы для всех сторон конфликта. Отличия же заключаются в том, кто владеет и контролирует средства, которые используются.

Украинская сторона (я имею в виду нынешнюю хунту) контролирует и владеет телевидением, радиовещанием и печатными изданиями (владельцы - Коломойские и другие). Соответственно, этими средствами и пользуется. Сеть им не принадлежит, только некоторые интернет-издания. Соответственно, в сети они воюют мало, а вот в теле- и радио-эфире, а также на страницах газет и журналов властвуют безраздельно. Соответственно, тут работа ведется "в одни ворота", ибо точки зрения, отличные от идеологии хунты, в принципе не могут быть представлены. Тут они нападают. А защита состоит в том, чтобы предотвратить воздействие противников на этих ресурсах.

В интернете ситуация другая, тут нужно даже не противостоять, а пытаться уменьшить влияние российской (например) стороны.

Что касается содержания формируемого информационного потока (он не относится к средствам ведения войны), то он состоит из нужным образом поданной правды, полуправды, искажающих интерпретаций и откровенной лжи (последнего очень мало, ибо на дворе 21-й век).

Объективность в информационной войне недопустима))

Одно и то же событие может быть описано по-разному. Миротворцы обеспечили правопорядок при проведении "мероприятия". Или. "Мероприятие" проходило под дулами автоматов оккупантов. Чувствуете разницу? А событие одно и то же, и оно происходило в действительности.

Теперь, о частичной подаче.

Тут объяснять много не нужно.

Еще один прием. Замалчивание. Вроде бы не врут, но и говорят не все. На Западе, к примеру, были сильно удивлены, когда увидели реальные кадры о действиях "мирных протестующих". Они их просто не видели. Они видели лишь Беркут, который их "избивал".

Кстати, о ярлыках. Боевики всю дорогу были мирными протестующими, а вот активисты антимайдана однозначно называются бандитами, экстремистами, "путинскими титушками" и агентами Кремля. Референдум обязательно "псевдо" и обязательно "под дулами автоматов", и непременно с "массовыми фальсификациями". Это говорится без аргументов, как само собой разумеющееся.

И, наконец, полная ложь. Первые сообщения о снайперах на Грушевского (еще до гибели армянина и белоруса) сопровождались снимками снайперов в Косово. Все сразу поняли, что скоро будут трупы. Фейки с Булатовым, фальшивые съемки, сообщения о событиях, которых в принципе не было (изнасилование активисток майдана беркутом и их вождение в голом виде по улицам и многое другое). Такие сообщения создают нужную атмосферу, и даже когда появляются опровержения, это не имеет значения, потому что "выстрел" состоялся.

И многое другое, подробнее можно прочитать в ответах на другой вопрос, близкий по теме.