Какие сильные и слабые стороны у пистолета — пулемета ППС — 43?

Это оружие было разработано в середине войны. Повсеместно используемые ППШ хоть и обладали рядом преимуществ, но все же были тяжелыми, и относительно громоздкими, что делало их использование в определенных ситуациях затруднительным. Советские разведгруппы, которые пересекали линию фронта для оперативной разведки, или разведки боем, использовали трофейное оружие. В частности пистолеты-пулеметы Фольмера МР-40, называемые в просторечии Шмайсерами. Такие: Солдатами РККА был отмечен ряд положительных качеств этого оружия. В частности более высокая компактность, высокое останавливающее действие пули, возможность стрельбы отдельными выстрелами без переводчика огня, из за того, что скорострельность была не так высока, что повышало точность, и компенсировало небольшой относительно того же ППШ объем магазина. В этой связи в СССР был объявлен конкурс на производство аналогичного оружия. В итоге был создан ППС-43. Автомат Судаева имел ряд преимуществ перед более ранним ППШ.

1. Как и задумывалось, он был легче.
2. Его темп стрельбы был ниже чем у ППШ, что позволяло стрелять одиночными без переводчика огня. Это делало оружие более простым в конструкции и дешевым в изготовлении.
3. В отличии от ППШ в нем было мало фрезерованных деталей, и упор сделан на технологию штамповки. Это так же подсмотрели у немцев.
4. Магазин коробчатого типа позволял солдату вооруженному этим пистолетом-пулеметом быть более мобильным. Недостатки дискового магазина были подмечены давно, и для ППШ так же делались "рожки", однако из за высокого темпа стрельбы, они были не эффективны.

Это то, что касается явных достоинств ППС. Были и недостатки, как и у любого оружия:

1. Не такое высокое останавливающее действие пули как у МР-40, в связи с тем, что патроны мели калибр 7,62, Музер, а не 9 мм.
2. Более высокая чувствительность к загрязнению, чем у ППШ.
3. Меньшая длина ствола позволяла стрелять прицельно на меньшие дистанции. Впрочем, для оружия ближнего боя это было не так критично.
4. Как ни странно, он весил почти на 1 кг больше немецкого МР-40, т.к. немцы активно использовали в производстве композитные материалы, что в то время инженеры СССР считали не эффективным.

Тем не менее, не смотря на эти недостатки, оружие полюбили в войсках, и активно его использовали.