Какие оскароносные фильмы, на ваш взгляд, таковыми по сути не являются?

Сколько людей - столько и мнений! Судят критики, судят и люди.

А чтобы судить - нужно сравнивать что-то с чем-то.

Посмотрим сначала самые лучшие и мнение кино критиков (ведь именно они и давали "Оскаров")

1."Властелин колец: Возвращение короля" (2003), 11 "Оскаров"

2."Титаник" (1997) 11 "Оскаров"

3."Бен-Гур" (1959). 11 "Оскаров"

Именно в таком порядке они в списках и находятся (хотя и имеют одинаковое количество наград). Если бы даже по годам бы распределили - и то "Бен-Гур" был бы на первом месте. Уверена, что он тут по праву. Действительно шикарный фильм, даже спустя много лет. Если не видели - очень советую.

Тем более, что "Оскары" ведь тоже у всех разные, и у "Титаника" и "Властелина колец" - они за второстепенные роли, а "Бен-Гур" за главные роли.

А любовной саге "Титаник" ещё так-сяк, а вот сказке "Властилин колец" я вообще бы ничего не дала. Чему она учит? Где глубокий исторический подтекст?

Значит эти кинокритики во многом зависят от политики, от приказа "сверху" и т. д.

По мнению "КиноПоиска" (а он долго и давно собирает отзывы простых зрителей) - первые места занимают такие "Оскароносцы":

1."Форрест Гамп" - для многих американцев он символ везения, как стать миллионером даже умственно отсталому.

2."Список Шиндлера" - для умеющих думать.

3.Опять "Властилин колец" - ну любят подростки сказки!

А последние места занимают очень старые фильмы, которым сегодня бы и не дали таких премий, может просто время изменилось - "Кавалькада" (1933 г), Бродвейская мелодия 1929-го года (1929 г), "Симаррон" (1931 г).

Возможно завтра новые фильмы больше понравятся, и старые раскритикуем.