Какие образы сложились у лидеров России разных времен?

Огромную роль в формировании образа лидера, особенно в былые времена, играют литература и искусство, историческое описание. В настоящее время - средства массовой информации.

Для оценки образа Лидера, как один из способов исследования, психологами обычно строится кривая линия, отражающая в идеале основные качество лидера. А на эту "идеальную" кривую налагаются те качества, которыми обладает реальный лидер. Лидеров в российской истории немало, остановимся на формировании образов лишь некоторых.

**

Царь Иван Грозный, без сомнения, представляет огромный интерес и является масштабной исторической фигурой. Совсем не исключается, что некоторые качества его личности были тесно связаны с заболеванием, расстройством психики. И образ его обычно рассматривают с двух позиций - как героя в первой половине правления и как тирана - во второй.

Сила личности, несомненно, присутствовала. Властность и диктат помогли Ивану Грозному значительно укрепить государство, расширить его границы. Он выступает, как великий патриот своей Родины, за нее он готов воевать с любым врагом.

Из качеств характера, формирующих образ Ивана Грозного, на первый план выступает жестокость, а также мнительность, подозрительность, которые значительно повлияли на его характер и, возможно, сделали из него царя-убийцу собственного народа.

Такие качества, как "Маскулинность, привлекательность" не были для Ивана Грозного ведущими. Внешность у него была мало привлекательная, какой-то особой мужской силой и энергетикой он вряд ли обладал, хотя был высок, имел мышечную массу, но красотой не славился.

"Патернализм, справедливость" - эти качества еще можно поискать в образе Ивана Васильевича в первую половину его правления. Во второй же половине, когда мнимые враги всюду ему мерещились, когда кровь лилась рекой, и казни превратились в каждодневную обязанность, искать эти качества в образе Ивана IV бесполезно.

**

Так при оценке образа Петра Первого на первый план выходит его государственная деятельность - о ней знают многие современники, история донесла до нас именно такой деятельный образ царя, который умеет не только править и требовать, но и сам многое умеет делать своими руками.

Из качеств характера на первый план выдвигается сила личности - властность до тирании, но и демократичность Петра Первого, считается, что он был правителем, очень близким ко всеобщему равноправию (правда, крепостное право при этом так и не отменил. Ну, возможно, просто не успел).

Из уникальных черт характера Петра Первого отмечается его склонность к пристрастиям. Такими пристрастиями, имевшими значение для всего государства, были пристрастия к нововведениям, реформаторству, тяга к Европе, к морю, к разгульному образу жизни.

Отрицательными качествами образа Петра Алексеевича является его деспотизм, тирания, особенно при введении реформ. Он жестоко "резал по живому", чтобы добиться их внедрения.

С точки зрения истории, образ Петра Первого - это образ выдающегося лидера, который перекроил Россию и саму историю.

**

Образ Екатерины II во многом сложился таковым, каким мы его знаем, благодаря расцвету русской культуры в годы ее правления. Именно литература, полотна художников и создавали этот образ. Екатерина стала воплощением мечты русского человека о "хорошем и добром царе" - в данном случае царицу наделили теми чертами, о которых мечталось. Но и сама Екатерина способствовала формированию такого образа своими многочисленными славными делами.

Сила личности - это качество, несомненно, присутствует. Екатерина сама себя сделала, выучив язык народа, которым собиралась управлять, в совершенстве. Она закалила свой характер, поскольку общаться ей приходилось в основном с мужчинами - полководцами, правителями других стран. Она расширяла границы государства, в частности присоединила к России Крымский полуостров, нынешний Краснодарский край, укрепила государственные границы. Жестко подавляла восстания - и это качество тоже присуще сильным правителям.

Такие качества, как «Патернализм, справедливость», бесспорно, присущи образу Екатерины Второй Великой, потому что могла она и договариваться, и интриги во имя благого дела плести, и любовников использовать опять же для пользы России. И популярность у нее была в мире необыкновенная, и авторитет. И сумела она править так, что ее не обвиняют в тирании собственного народа.

**

В современном мире огромная роль в формировании образа лидеров и государств играют средства массовой информации и телевидение. Сейчас у нас в России лидер один - Президент страны Владимир Путин. Для формирования его образа лидера основную роль играют такие качества, как

По своей значимости они практически равноценны. "Сила личности" у Владимира Путина проявляется в его энергичности, властности, умении принимать решения и требовать выполнения их от подчиненных. Это оценивают все - никто не может отрицать у Президента этих качеств.

"Маскулинность, привлекательность" проявляются в его спортивности, хорошей физической форме, сильных мужских качествах. Женщин не обманешь - сильного и крепкого мужчину они всегда издалека распознают). Половая идентификация четко выражена и играет только в пользу Владимира Владимировича.

"Патернализм, справедливость" ярко проявляются в харизматичности Владимира Путина, в его умении подать себя, завоевать внимание слушательской и зрительской аудитории, стать в центре внимания и умении выступать одновременно в роли

что для российского менталитета очень важно.

Единственное качество, которое у Путина получает низкую оценку, - это эмоциональность. Общественность считает его закрытым, недоступным, мало контактным. Однако же при таких оценках Владимир Путин умеет завоевать аудиторию и перетянуть на себя ее симпатии. Более того, он обладает удивительным даром убеждения и нередко выходит победителем там, где дело, казалось бы, полностью проиграно.

Так вот "кривая" образа Владимира Путина практически совпадает с кривой идеального лидера! Об этом можно прочесть в данном исследовании.