Хотелось бы услышать факты, а не заклинания по поводу. Например, результаты экспертизы, данные объективного контроля, отметка в паспорте о пересечении границы и т.д.
Хотелось бы услышать факты, а не заклинания по поводу. Например, результаты экспертизы, данные объективного контроля, отметка в паспорте о пересечении границы и т.д.
Доказательства обеих сторон процесса по вопросам обвинения косвенные. В том-то и дело, что адвокаты говорят одно, а прокурорские работники - совсем другое. Но я, как нормальный человек, не могу поверить, что Савченко без документов перешла границу. По моему мнению, если она должна была выступать наводчиком на военные объекты в РФ, то документы ей должны были подготовить "железные".
Но в любом случае - Савченко кадровый военный, и ее не может судить "гражданский суд", она должна относится к разряду военнопленных.
Ну достаточно её признания, о том что она наводила минометы. И вообще, зачем раздувать такой скандал вокруг этой Савченко!? Ей пиарятся в Украине, все кому не лень. Готов поспорить что через 2 месяца, о ней даже не вспомнят.
На сколько я знаю ,дело дело и суд проходили в закрытом режиме и материалы следствия не выставлялись широкой публике ,кроме отдельных моментов.
Только сейчас этот вопрос уже не актуален ,так как Надежду Савченко сегодня (25 мая 2016 года) помиловали приказом Президента Владимира Владимировича Путина и она была обменена на осужденных на Украине граждан Российской Федерации Евгения Ерофеева и Александра Александрова.(свидомитские языки утверждают то что это сотрудники главного разведывательного управления Российской Федерации)
Добавить комментарий