Есть полотна, которые только при живом просмотре вызывают те чувства, которые должны вызывать, и никакие репродукции и фото не могут передать их атмосферы.
Какие можете назвать? Кто автор? Где они находятся?
Я в школьные годы любила подольше побродить по галерее 1812 года в Эрмитаже, там всегда было мало посетителей, какой-то полумрак, тишина.
Особенно влекло сюда, когда читала "Войну и мир". Атмосфера в этом месте и до сих пор особенная. Эти красивые лица, в основном все знакомые фамилии, интереснейшие истории жизни почти каждого.
А потом можно было подняться на третий этаж, к импрессионистам.
В этих залах тоже мало бродит зрителей. Так что все полотна в собственном твоём распоряжении. Смотри, любуйся, фантазируй.
Картины вообще лучше смотреть в музейных залах. Любые. Репродукции - это совершенно не то восприятие. Любая картина висит в окружении других, особенный какой-то воздух, что-то такое витает в этих залах, присутствие веков, ещё чего-то необ'яснимого, что придаёт своеобразное очарование каждому посещению музея. Картины нужно неторопливо рассматривать, вслушиваться в них, вглядываться, тогда они расскажут многое. Конечно, есть монументальные полотна, впечатление от которых по-настоящему полное можно получить лишь в музее.
Но и портреты, пейзажи, натюрморты не одиноки, они в кругу себе подобных, поэтому и удовольствие от сравнения, плавного перехода от одного к другому придаёт особенность их рассматривания именно в музейном зале.
Я люблю ходить к определённым художникам, когда выбираюсь в музеи, а не бегать из зала в зал. Такое было в детстве, сегодня ты приходишь к знакомцам, любимцам. Приходишь подумать, вспоминать, опять прикоснуться к красоте.
Отдельно картину мне не хочется никакую выделять. Потому что приходишь в зал, например, Ван Дейка, и смотришь все его полотна. И их смотреть, естественно, лучше в этом зале, всех вместе, переходя от одного портрета к другому, они и взаимосвязаны друг с другом подчас.
Адин страшный вещь скажу:
если вы не владеете изобразительными техниками (станок, графика и пр.) или не понимаете "живописной кухни" - именно технической стороны дела - созерцание любой картины "вживую" не доставит вам особого удовльствия.
Особенно - в рамках музейной экспозиции, экскурсии или самостоятельного похода в часы музейного доступа: вокруг толпа, что изрядно отвлекает на иные, более привычные глазу раздражители, нежели условно великое полотно.
В общем и в целом: репродукции, особенно крупномасштабные, выходящие за рамки масштаба оригиналов - доставят больше эстетического удовольствия человеку технически неподготовленному в изобразительных техниках:
Не секрет и не открытие Америки: многие "великие и знаменитые" - имеют небольшие размеры, довольно блёклы или темны на вид в силу преклонных годов и пр.
А "петь с чужого голоса в рамках восхвалительной традиции", тож самое, что говорить исключительно расхожими цитатами - зряшная трата времени собственной жизни и заглазная "нудота" в оценке окружающих.
Хотя, могут и сразу заткнуть.
Как художник, могу сказать, что такие картины точно есть, да и вообще, то что называют "шедеврами мировой живописи" желательно увидеть в подлиннике. Первая картина в моем личном рейтинге - Рембрандт "Возвращение блудного сына", находиться в Эрмитаже (там вообще множество замечательных картин). Завораживает. "Последний день Помпеи" Карла Брюллова ("Русский музей" кажется) и "Явление Христа народу" Иванова (тоже там). В "Третьяковке" есть залы Врубеля - его работы имеют какое-то магическое воздействие на зрителя. Насчет "Моны Лизы" Леонардо Да Винчи ("Лувр" Париж) или "Сикстинской Мадонны" Рафаэля ("дрезденская пинакотека", Германия) и говорить не стоит, чтобы их посмотреть, очереди выстраиваются. Есть еще масса картин, которые находятся в различных музеях России и мира, на которые стоит посмотреть. Эта и наши признанные мастера русского пейзажа (Левитан, Саврасов, Шишкин, Айвазовский, Куинджи и другие) и "малые голландцы" с камерными натюрмортами и милыми двориками, и картины французских импрессионистов (Мане, Дега и прочие), и работы русских авангардистов (Малевич, Кандинский и другие).
Я в своё время увидела в живую "Лунная ночь над Днепром" Куинджи и поняла, что репродукция не в состоянии передать визуальное ощущение от этой работы художника. Но и был обратно противоположный эффект. Я мечтала увидеть полотно "Богатыри" Васнецова и когда увидела была немного разочарована. Именно репродукции в моём воображении картину превозносили. А в живую она не казалась такой грандиозной. И репродукции произведений Леветана совсем не так передают впечатление о самих работах, как в живую. В Москве в музее Пушкина проходила выставка Левитаноских работ и они меня очень впечатлили.
По возможносте не отказывайте себе в просмотре всех полотен. Какие вам получаться увидеть. Не то что бы всю жизнь, смотреть нестоит, но так пока не надоест, старайтеся, смотреть на всё. не рекомендую лиш квадрат Малевича и всё что после Ренесанса. И статуи из фиговыми листками, и все в искустве к чему прикасался кто нибуть из пап.
те, которые вы рисуете у себя в голове. их обязательно нужно увидеть
Добавить комментарий