Дурицкая несомненно соучастник этого убийства. Судите сами: девушка гуляет с мужчиной, не знаю - под ручку они шли или как, но это в данном случае роли не играет. Раздаются выстрелы, ее спутник падает. Если она тут ни при чем, то первая мысль, что сейчас будет следующий выстрел - в неё. Естественная реакция женщины - заорать от страха. Или бежать, или спрятаться. Ну, или если она такая любящая подруга, то броситься к нему, попытаться ему помочь. Ничего этого нет. Вместо этого она спокойно спрашивает (так она утверждает) у водителя проезжающей машины, как позвонить в полицию. Но звонит не в полицию, а маме.
Можно сделать вывод, что она знала обо всём заранее, знала, что в нее стрелять не будут.
Поэтому все ее ответы следствию преследуют цель не сообщить факты, а скрыть их.
Посмотрите на это лицо. Каждый, кто хоть немного разбирается в людях, скажет: человек лживый, правду от него получить невозможно.
Для нас никаких. Кроме газетного "Борис обмяк, осел и упал, и я маме позвонила". Настоящие факты не разглашаются, кроме этих детсадовских. Целью следствия сейчас является не нас запутать, а преступников.
Дурицкая несомненно продолжает быть ключевой фигурой. Но фактология убийства будет составлена не от её имени. Как бы.
Добавить комментарий