Какие есть конкретные доказательства нашествия монгол на Русь?

Легко манипулировать историей сваливая всё в одну кучу.

Раз Золотая Орда была и границы орды простирались от Китайской стены до крестоносцев на западе, и кавказских гор на юге - значит и нашествие было.

Однако, если нашествие называется Монголо-Татарским игом - это не делает Чингиз Хана татарином.

Как в европе - были господари, были их вассалы. Так и в орде покорённые народы исполняли роль вассалов. Они также платили дань деньгами, или возможно саблями.

Но дань шла в казну орды. Если вассал и крал часть дани, он это делал, как и сегодня, на свой страх и риск.

К игу - никакого отношения не имеет.

На куликовом поле татары стояли с обоих сторон.

Кстати многие историки сомневаются в рельности куликова побоища, убедительных свидетельств подтверждённых раскопками пока нет. Скорее была небольшая стычка - раздутая до грандиозной победы.

Доказательствами нашествия татаро-монгол на Русь являются хроники различных народов, не только русских. Однако по Гумилеву лишь в самом начале встречи народов были очень кровавыми, потому что русские поступали с послами так же, как поступили с послами в фильме "300 спартанцев" 2006. Татаро-монголы этого не одобряли и вырезали жителей таких городов.

Позже Древнюю Русь разделили по сферам влияния Литва и Золотая Орда. Однако это было обычное сосуществование соседских народов: мелкие приграничные разборки, большая политика власть имущих, совместные походы, наемничество. Например, по данным раскопок при Ледовом Побоище на стороне Руси участвовала татаро-монгольская конница.

Однако ассимиляция была сведена к минимуму. Славяне, как были жителями приречных лесов, так и остались. А монголы были степняками. То есть народы жили на разных территориях поэтому из-за смешения не могла образоваться химера. Смешение кровей было лишь на границах и при браках в высших слоях общества.

Этот факт подтверждается в многочисленных русских летописях, западноевропейских хрониках и других документах, а также археологическими раскопками. И как бы кому не хотелось переписать историю, но факты остаются фактами.

Написали всего- всего. Всё собрали!

Пишем, значит, раса невиданная - но произошла ассимиляция, что баба русская добровольно под такое "чудище" легла?

Было иго - русских женщин в гаремы ( если это слово применимо к тогдашнему многоженству) забирали НАСИЛЬНО. Может и были браки по согласию, но они не могли быть столь многочисленными, чтоб произошла ассимиляция рас.

Монголы совершали и налёты - мужчин убивали, женщин насиловали - ещё одна причина.

Да и историю люди неглупые писали, да к тому ж нерусские - значит предвзятости там нет!

Есть такая поговорка: " покопайся в русском - найдёшь татарина". Давайте копать: Карамзин - Кара мурза(тат. черный слуга) , Юсупов - от татарского имени Юсуф и т.п.

Посмотрите на купол церкви там что? - крест! А у основания креста? - полумесяц! Наглядный символ победы христианской веры над мусульманской.

Оглянитесь - вокруг много доказательств, сохранившихся до сих пор.

Могу добавить к тому что написала Натали: посмотрите вокруг, прислушайтесь к фамилиям и словам, тогда поймете что очень много доказательств вокруг. Много слов заимствованных от татарского (тюркского языка), много фамилий имеющих корни татарские, много людей как пишет Натали со скулами не славянскими и слегка раскосыми глазами.

Ну какие доказательства, прочитайте историю внимательней и посмотрите вокруг, люди с миндалевидным разрезом глаз и темной кожей Вам ни о чем не говорят ))? В некоторых местах остались их курганы, копатели много интересного находят

Фоменко вообще считает, что это всё неправда. Не было никакого монголо-татарского ига, а Христа распяли в двенадцатом веке, а всё остальное - фальсификации агнло-саксов с целью обеспечить себе мировое господство!