Какие есть доказательства, что Луна — это искусственный спутник?

Я не знаю, является ли Луна естественным природным телом или искусственной конструкцией, но вот привожу один известный мне факт, который говорит в пользу искусственности. Когда американцы плотно занимались своими лунными экспедициями, они тогда случайно поставили очень интересный эксперимент: они сбросили на Луну какой-то блок от вращающегося на орбите модуля, который был им не нужен и мешал возврату. Когда этот блок врезался в лунную поверхность, оставленные там сейсмографы регистрировали сотрясения в течение чуть ли не часа. То есть Луна звенела от удара, как колокол. По всем законам физики сплошное тело так звенеть не может, в нём звуковые волны быстро затихают. А вот пустотелое тело так звенеть может. И из этого факта некоторые физики сделали вывод, будто Луна является пустотелым объектом, а следовательно искусственным, т.к. в природе такие огромные пустотелые объекты сформироваться не могут.

Но против такого вывода можно привести возражение: плотность лунного материала. Масса Луны прекрасно рассчитывается по результатам астрономических наблюдений, размеры тоже. Следовательно, средняя плотность определяется без проблем. Если Луна пустотелая внутри и размеры полостей достигают таких размеров, чтобы обеспечить продолжительное "звучание" от внешнего удара, тогда при прежней массе средняя плотность материала должна резко вырасти. Сегодня плотность Луны считается равной 3.34 г/куб. см, что составляет около 0.6 земной плотности. Если принять гипотезу пустотелости, надо плотность увеличить не менее чем в два раза, тогда она будет 6.68 г/куб. см. Это очень много для средней плотности. У Земли средняя плотность порядка 5.5г/куб. см достигается за счёт того, что в ядре за счёт гравитационной сепарации собираются наиболее тяжёлые металлы. Но у Луны сила гравитации намного меньше и такую сепарацию Луна не может обеспечить. А состав поверхностных пород, доставленных оттуда американцами и нашими ракетами, не содержит тяжёлых металлов.

Конечно, сторонник искусственности может на это возразить тем, что внутренняя структура Луны как раз и построена из тяжёлых металлов типа железа, меди, молибдена и т.д. Но этот довод пока ничем подкрепить невозможно. Окончательно этот спор можно будет решить, если мы найдём проходы внутрь Луны, спустимся туда и посмотрим, из чего Луна сделана внутри. Но до этого ещё надо дожить.

Есть также много наблюдательных фактов в пользу появления на Луне загадочных явлений, которые можно трактовать как вызванные деятельностью разумных цивилизаций: вспыхивающие огни, всякие НЛО, развалины и т.д. Они носят общее название "кратковременные лунные аномалии". Будет лучше, если вы сами сделаете поиск на эту тему, чем я буду пересказывать из десятых рук.