Какие дивиденды получит государство от проекта «Сколково»?

В 2010 году я участвовал в сколковской программе со своим проектом "Вакуум-генератор, преобразующий энергию физического вакуума в электричество и тепло". Мой проект занял 49 место из то ли 2000, то ли 3000 участников. То есть он вошёл в 50 лучших, предназначенных для реализации в Сколково в обязательном порядке. Уже подбиралась хорошая команда, к нам прикрепили 2х консультантов (хотя обычно дают одного на проект), руководство оценивало мой проект очень высоко. Но когда дело подошло к окончательной презентации наших проектов перед Медведевым (он тогда был президентом), приглашённые в качестве экспертов сотрудники Академии объявили мой проект лженаукой и добились его удаления из программы. И на этом всё кончилось.

Потом с несколькими ребятами мы просмотрели и проанализировали те проекты, которые пошли в дело, и которые по разным причинами были отклонены. И заметили очень интересную деталь. Приняты те проекты, в которых научная составляющая просматривалась довольно слабо. А те, которые выглядели дерзкими и перспективными, были отклонены. Вот только один пример принятого проекта "Мобильная молочная кухня". Это вот что. Когда молодой маме требуется детское питание, но она не может пойти в магазин и оставить ребёнка одного дома, она звонит в эту молочную кухню, к ней приезжают и привозят заказанный товар. Как по-Вашему, в таком проекте много науки? По мне это чистый бизнес. А ведь Сколково задумывалось для реализации именно наукоёмких проектов. И чтобы понять, почему так происходит, нужно копнуть поглубже.

В СССР и сегодняшней России наука делается исключительно в рамках Академии. Конкурентов у РАН в России нет. Но если у организации нет конкурентов и она вечно варится в собственном соку, она обязательно бюрократизируется и теряет свою эффективность. С Академией именно это произошло. Наши академики стали всё больше думать о собственном обогащении, чем о науке. Найдите в ютубе ролик на тему "Диагностика РАН" и посмотрите, что творят наши академики. Если всё показанное там правда, тогда науки в РАН уже не будет. И правительство понимает это. Поэтому оно и стало искать способы, как всё же запустить науку на прежние обороты. С этой целью оно стало организовывать параллельные структуры типа Сколково, федеральных университетов, технопарков и т.д. При этом финансирование Сколково пошло за счёт финансирования Академии: часть денег, выделявшихся раньше Академии, теперь пустили на Сколково. Но при этом власть допустила ошибку: в качестве экспертов в сколковскую программу пригласили сотрудников Академии. А никто не будет пилить сук, на котором он сидит. Если сколковская программа заработает по-настоящему, тогда финансирование и сфера деятельности РАН будет всё больше сокращаться. Вот по этой причине эксперты-академсотрудники стали отклонять серьёзные проекты, а принимать всякую мелочевку, чтобы в будущем можно было сказать: "Ну вот видите, настоящую науку может делать только Академия, а все эти Сколково - пустая трата средств". А то, что они сами создали такую ситуацию, об этом они не скажут.

И похоже, что правительство поняло допущенные ошибки. Поняло, что без реформирования самой РАН ничего не получится. Поэтому и был принят жёсткий курс на реформирование РАН, чтобы отобрать у них возможность обогащаться деньгами, а вернуть в науку. Конечно, в ходе реформ будет много ошибок и даже преступлений, много чего разворуют или пустят в помойку. Ну так ни одна реформа без этого не обходилась.

Так что запланированых дивидентов от Сколково государство в ближайшем будущем не получит.