Какие бытовые печки лучше: с колосником и поддувалом или без них?

За прошедший год пользования печей с разным исполнением (с поддувалом и без него) пришел к выводу, что печи с поддувалом все-таки лучше.

Во-первых, того воздуха, что поступает в несколько дырочек в дверке, явно не хватает для лучшего горения дров;

во-вторых, дрова, по мере их сгорания, оказываются в золе и на заключительном этапе головни и угли уже не горят, а тлеют, что увеличивает время до их полного сгорания и, естественно, происходит неэффективный выход тепла через трубу на улицу.

Сейчас даже печки-голландки, испокон делавшиеся с глухим подом, стали оборудовать колосниками для повышения их КПД.

Естественно с колосником и поддувалом печь намного лучше, а ещё лучше если в ней будет присутствовать летний ход, тогда разжигать в межсезонье печь будет просто одно удовольствие. Что же касается того, можно переделать безподдувальную печь под печь с поддувалом, то для этого нужно будет переделать топку, поднять её повыше, чтобы можно было в подтопочное пространство установить колосник и дверку поддувала. Думаю, что те, кто хоть немного работал с кирпичом легко одолеют эти небольшие трудности.

Без поддувала лучше, главное правильно обеспечить подачу воздуха, первичного и вторичного. Тем, кто не понимает ничего, лучше об этом сразу написать, и говорить "лично мое мнение". Читать нужно литературу, для чего сделали поддувало и колосники и в каком году. Летний ход не нужен, если высота и диаметр дымоходной трубы соответствует печи или котлу, регулируется все задвижкой. Вопрос был задан правильный, только ответ с разъяснением требует много времени. Для примера "русская печь" которой более ... лет. Спасибо.