Какие ассоциации у вас вызывает лозунг: «Лучше умереть, чем есть животных»?

Во-первых, мы едим не животных, а мясо. А мясо - это необходимый продукт для организма человека, содержащий белок. Если человек не будет получать белок, то начнутся различные недомогания и болезни. Поэтому, мое мнение, мясо есть необходимо. Если же человек из принципа - вегетарианец. То тогда нужно получать белок из растительного мира, например соевое мясо, молоко, творог. Лично я не понимаю вегетарианцев. Как приятно на природе вдыхать запах жареного шашлыка. Употребление мяса в нас заложено самой природой и его употребляли на протяжении всей нашей истории. Это с недавнего времени началось повальное увлечение прав защиты животных, вегетарианство и т.п. В природе все сбалансировано. Я конечно против того, чтобы животных убивали ради трофея или удовольствия. Но если это касается пропитания, то это необходимо.

Прежде всего, сам лозунг надуман. Вы были когда-нибудь на грани смерти от голода? Если нет, вспомните эпизод из "Тараса Бульбы", как человек, голодавший много дней, жадно сожрал много хлеба, и ему стало очень плохо. А ведь хлеб - более легкая пища, чем мясо. Если очень голодный человек, на грани смерти, и может усвоить мясо, то только совсем небольшими кусочками, и лучше начинать с нежирного бульона. Даже если один день от еды воздерживались, лучше не начинать питание с мяса!

Другое дело - мясо не голодающему, а нормально работающему, полноценно тратящему свои силы жителю России. В детском и детородном возрасте это все-таки не роскошь, а почти необходимость для нормальной жизнедеятельности (кто-то без мяса выдерживает, дотягивает до нормальных физических и умственных показателей, а кто-то и нет - пусть только сунется, например, донорскую кровь сдавать, узнает о своем способе питания много нелестного). Те, кто ратуют за сою, просто так же мало знают про ГМО, как мало знали о табаке сподвижники Петра Первого, распространявшие в России эту гадость. (Я тоже про ГМО знаю мало, но делать своих детей подопытными кроликами не хочу.) Вегетарианцем лучше быть там, где прежде всего много солнца (витамин Д), а также овощей и фруктов побольше. Там заодно и меха совершенно не обязательно носить. Ну к чему индийской женщине меховой купальник? И кожи на сандалии идет меньше, чем на зимние сапоги.

В зрелом возрасте человеку надо несколько меньше мяса, и после окончания детородного возраста можно не употреблять его вообще (чайлдфри могут намотать себе на ус - окончание детородного возраста каждый себе полагает сам). А вообще все это индивидуально, как кто себя чувствует.

А была ли у Вас ситуация, позвольте, спросить, когда стоял выбор между смертью и мясом? Такие лозунги выдвигают, пардон, зажравшиеся люди у которых есть выбор между мясом и НЕмясом, но никак между мясом и смертью. А еще такие лозунги способны выдвинуть эгоисты, которые думают только о себе. Потому, что сдохнуть самому от изобилия еды - это одно дело, а кто детей твоих кормить будет после твоей смерти.

И не пишите мне свои комментарии - и так всё понятно, что я хотела сказать, при всём уважении к вегетарианцам или кому-то бы ни было.

Мне думается, так может говорить только человек, напрочь лишенный инстинкта самосохранения и хоть какой-то воли к жизни. Видимо, жизнь его так ужасна, что он предпочитает умереть, чем есть мясо животных, которых специально для того и разводят, чтобы есть.

У меня ассоциация недоумение, как будто кроме животных мы ничего не едим больше. Есть же еще растения, вегетарианцы кстати ими питаются и вроде как умирать не собираются.

Бравада и громкие слова. Гордыня говорит в человеке, заявляющий с апломбом, что легче отказаться от самого ценного - жизни, чем съесть устрицу или палочку жареного шашлыка. Не хотите есть, молча отказывайтесь, к чему эти пафосные лозунги и показуха. Явно, желание выделиться и привлечь к своей личности повышенное внимание публики.

У меня одна ассоциация.

Пусть они меня чем я их...

Почему то вот так.