Какая угроза современному миру самая страшная?

Ладно, тоже пофилософствую на глобальные темы (на какие ж ещё и философствовать-то...)

Проблема №1 - перенаселение планеты. 7 миллиардов - пока выдерживаем. Возможно, выдержим, хоть и со скрипом, и 10 миллиардов (что может случиться ещё на нашей жизни). А вот больше - уже нет. Скученность, болезни, голод, отсутствие нормальной воды - это не не какая-то там антиутопия, а жуткая реальность многих и многих стран уже сейчас. Парадоксально, но отчасти в этом повинна современная наука, которая нашла эффективные лекарства против множества страшных болезней, которые хоть как-то сдерживали взрывной рост населения. Детская смертность по сравнению даже не со средневековьем, а с началом 20 века (всего-то) снизилась радикально, в разы, если не на порядки, - меж тем рождаемость практически не упала. Опять же парадоксально, но отчасти в этом повинны и высокоразвитые страны, которые, в силу разных причин, чувствуют свою ответственность за то, что там происходит, и - да простят меня все политкорректные - поневоле плодят иждивенцев.

Проблема №2 - терроризм. В первую голову радикальный ислам (исламский фундаментализм). Вот ЭТА угроза, в отличие от угрозы перенаселения, лечению не поддаётся. Тут нужна не терапия, а хирургия. Уговоры, призывы к миру в стиле кота Леопольда, как показывает печальная практика, обычно имеют ровно обратный эффект: воспринимаются как слабость и вызывают ещё большую агрессию. А значит, от уговоров и увещеваний, от того, чтоб прятать голову в песок и ждать, что "они сами друг друга перережут", надо переходить к решительным и ЖЁСТКИМ силовым действиям против мирового исламского фронта. Сплочённой и решительной дикости надо противопоставлять столь же сплочённую и жёсткую решительность цивилизованного мира. Сентиментальные слюни "ах, они такие бедные! ах, это вовсе не они виноваты, что дошли до жизни такой!" тут неуместны - речь о выживании. Не до сантиментов.

Проблема №3 - энергетика. Нефть на исходе. Оно конечно, что такие страшилки звучат уже не первое десятилетие, и лет 50-60 назад предрекали, что уже к концу 20 века высосут всю нефть, - ан не высосали. Ещё на тридцать-пятьдесят лет хватит, а может и больше, но это только оттягивать проблему, а не решать её. Всё равно не завтра, так послезавтра халява закончится (вот тогда-то радикальному исламу точно придёт крышка - сейчас он во многом подпитывается доходами арабских стран от продажи нефти), а значит, альтернативу надо искать уже сейчас, не дожидаясь, пока клюнет жареный петух. Я не собираюсь сейчас рассматривать, что именно может быть такой альтернативой, - это уже отдельный вопрос. Тут мы пока что только обозначаем проблему, а не ищем пути её решения, правильно?

Проблема №4 (ну собственно так себе... проблемка) - глобальное потепление. Опять же - не вдаваясь в причины. Это далеко не первое глобальное потепление даже в писаной истории Земли (Гренландия почему называется Гренландией, а?), так что вовсе не обязательно техногенный характер нынешней цивилизации тому причиной, - но зато техногенная цивилизация наиболее чувствительна к последствиям такого потепления. Прибрежная зона - наиболее заселённая, с наиболее развитой инфраструктурой, так что повышение уровня мирового океана даже на пару метров (а не на 60, как при полном таянии Антарктики) - уже серьёзный экономический вызов. По счастью, именно экономический, потому что технически защита тут несложная (дамбы), а время, в общем, есть, потому что вряд ли это будет "за сорок дней". Всё ж займёт куда больше времени...

Ладно, к утру, глядишь, ещё какую-нибудь проблему найду...