Говорят о правах и свободах человека. Но среди прав и свобод тоже есть своя иерархия и приоритеты, одни стоят выше других или первенствуют.
Какая свобода первенствует, свобода слова или свобода совести? Мне нужно поставить точку в этом вопросе. Потому что эти свободы противоречат друг другу.
Дело в том что точку в этом направлении поставить нельзя
по причине того что эти свободы невозможно сравнить
СВОБОДА СОВЕСТИ - это ваше личное право на убеждения
его невозможно отнять, потому что иметь убеждения и отстаивать их, это разные вещи.
Общество не может запретить индивиду иметь убеждения))
наличие убеждений зависит не от социума а от персонального развития личности
СВОБОДА СЛОВА - опция предоставляемая социумом, обществом
она не бывает 100% свободной НИКОГДА, только в рамках данного уровня развития общества...
Свобода слова нужна для реализации СВОБОДЫ Совести во вне
в социум
в обратную сторону вектор не работает
отсутствие свободы слова не может помешать вашей свободе совести...
вот видите в чем проблема
все в кучу
легко гарантировать то, что не можешь запретить
Свобода совести ВКЛЮЧАЯ ПРАВО ИСПОВЕДОВАТЬ
то есть ВЕРИТЬ мне помешать никак не могут, но могут запретить проводить обряды...
у нас всегда все в кучу...
Если Вам нужно поставить точку в этом вопросе, так ставьте, пожалуйста, сядьте, подумайте и решите какая свобода для Вас важнее. Мнений может быть очень много, неужели будете ко всем прислушиваться?
Лично для меня совершенно ясно, что так называемая свобода слова в России загнулась и давно, федеральные каналы безбожно врут, оппозиция раздувает из мухи слона, но где она правда-то? Днем с огнем не сыщешь. Или Вы имеете ввиду свободу своего слова, пойду, мол, к начальнику и выскажу все, что о нем думаю, да? Ну, тут как с начальником повезет.
Честно жить конечно хорошо (я сейчас про свободу совести), но хорошо тогда, когда у вас нет материальных проблем, когда Ваше сказанное правдивое слово не понесет никаких последствий для Вас и Ваших родных. Но я не думаю, что это так (хотя может и ошибаюсь). Ходорковский вон сказал что думает и 10 лет схлопотал за свою свободу слова. Так что смотрите сами, какая у Вас ситуация по жизни, можете ли Вы свободно говорить, что хотите или иногда все-таки лучше помолчать.
Человек изначально имеет свободу и совести, и слова. Мир вокруг человека имеет адекватную свободу как-то ответить на слова и убеждения этого человека. Иногда мир свободен в ответ лишить человека жизни и (или) комфорта. Человек свободен просчитывать, какой свободой воспользуется мир в ответ на проявления его свободы и свободен пользоваться своими расчетами. Человек свободен ошибаться в своих расчетах. И человек и мир свободны предупреждать, или не предупреждать друг друга о проявлении своих свобод. Всё справедливо - точка поставлена. Человек свободен не считать свою свободу свободой.
Свободы слова нет и никогда не было. Каждый журналист работает под своего редактора. Тот - под учредителя. СМИ выражает волю и отстаивает интересы своего хозяина. При просмотре СМИ надо задавать вопросы: кто говорит - что говорит - как говорит - кому говорит - и зачем говорит. Тогда и поймете, для чего подается любая информация. Журналист зачастую - всего лишь озвучка чьей-то воли.
Первичная свобода совести. А что главнее - определяется в конкретной коммуникативной ситуации.
Нет никакой свободы слова ни у нас ни за бугром, этого не видит только слепой.
Свобода совести важней но увы совсем, совсем не для многих.
Добавить комментарий