Какая ставка по кредиту считается оптимальной?

Смотря что считать оптимальным. Если преуспевание народного хозяйства, то ссудный процент должен быть не больше нуля, а то и ниже - так как это обеспечит подъём производства, прибыли которого будут распределены во благо экономики в целом (дотации, поддержка стратегических проектов и т.д.), а не ростовщиков-банкиров.

Любая ставка кредитования выше нуля является ростовщичеством, узаконенным паразитизмом, когда деньги перетекают из карманов тех, кто работает, в карманы тех, кто просто сидит и ждёт когда к нему деньги вернутся.

Например, с какой радости банк должен получать деньги с проектов, если они прогорели? Пусть банк несёт тоже риски, как и производители, а не просто крутит деньги на ровном месте. Но, для этого нужно не просто подвешивать на кабалу, но и самим участвовать в бизнес проектах, неся риски, и претендуя не на всю сумму кредита, а на процент от прибыли, но никак не весь кредит ещё и с процентом. Тогда банки будут заинтересованы в развитии производства, а не в том чтобы оно загнулось и всё было распродано ростовщикам за долги.

Это же извращение оголтелое - если посчитать все деньги, которые должны частным банкам - таких сумм нет в природе. Так как же их отдать? А если не отдать - то счётчик будет накручивать всё больше средств. Следствие - неминуемая кабала всё большего процента реального сектора, повышение цен (так как в цены заложен ссудный процент, который банку надо отдать), инфляция - а в итоге средства у банкиров, которые всему этому способствуют. При таких раскладах ни о какой "демократии" и "правах человека" даже и речи нечего вести.