А им то, за что - мелкое хулиганство? За то, что они "рога мужу наставили", так за это нет ответственности, ни уголовной ни административной. За то, что голые в общественном месте появились, так это они не по своей воле. В этом случае, как раз за мелкое хулиганство могли бы привлечь обманутого мужа, но это правонарушение предусматривает деяние, совершенное в общественном месте. А его личный дом или квартира не являются общественными местами. Вот если он продолжал их оскорблять в подъезде, то уже другое дело. Подъезд - общественное место. Но в этом случае - мелкое хулиганство, могли бы вменить в дополнение к основному составу правонарушения.
Поэтому, если мужик просто выкинул из дома жену с любовником, и закрыл дверь в квартиру, то "какую статью ему пришить" уже будут думать в полиции. И в каждом регионе и даже в каждом отделе административная практика (как и практика по уголовным делам) могут сильно отличаться. Самое грамотное решение в данном случае - привлечение за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме - (ст. 130 УК РФ). Наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет. Хоть в уголовном кодексе это и не расписано, но данная статья предусматривает оскорбление действием. Поэтому проще всего "подогнать" это дело под эту статью, если конечно в полиции будут заинтересованы в возбуждении уголовного дела. Но могут и ограничиться административным наказанием.
На практике известны случаи, когда за такие дела привлекали просто к административной ответственности. Например если это произошло ночью (с 23 часов - до 07 часов), то привлекали за нарушение тишины и покоя граждан в ночное время. Если в такой ситуации, в полиции составляли протокол по статье за мелкое хулиганство, то в суде чаще всего прекращали дела потому, что состава правонарушения именно по этой статьи - нет, потому что жилище - это не общественное место.
Неграмотных людей хватает как среди полицейских, так и среди адвокатов. Судьи тоже принимают решение, основанное на личной убежденности. У нас ведь не прецедентное право, как в США, где по всем подобным делам одна судебная практика. У нас даже один и тот же судья по одинаковым делам принимает противоположные решения. Поэтому заранее сказать какая ответственность будет у обманутого мужа, невозможно. Тем более если не знать - в каком регионе и населенном пункте это произошло, и какая там практика по подобным делам.
Но точно можно сказать, что в органах и в суде работают тоже люди, и они скорее с сочувствием отнесутся к обманутому мужу, чем к неверной жене. И если потерпевшие не будут особо настаивать на привлечении мужа к ответственности, то в полиции или "замнут" это дело или ограничатся административной ответственностью. Ну а если потерпевшие пойдут на принцип и наймут адвоката, то редко какой судья даст даже условный срок. Обычно ограничиваются штрафом, если конечно не было нанесения телесных повреждений, как это сформулировано в вопросе. Тем более, если обвиняемый сошлется на "состояние эффекта".
Если летом, то никакой ответственности, а если выдворение состоялось в тридцатиградусный мороз, понесшее за собой (не дай Бог) смерть от обморожения, то можете сесть в тюрьму на энный срок. Мороз, он не тётка..
Думаю, на мелкое хулиганство потянет. Не смотря на то , что дом в собственности у мужа ( так я поняла из вопроса) , он , тем не менее, является официальным местом прописки и проживания жены . Выгонять её не имел права . А выгонять в голом виде из дому любого человека , даже вора , является нарушением общественных норм и общественного порядка . Такое вполне может сойти за хулиганство.
Добавить комментарий