Какая, на ваш взгляд, самая нелепая экранизация книги?

Последняя российская экранизация романа "Мастер и Маргарита". Больше половины этого "фильма" посвящено показу голых теток. Что, скажете, Булгаков написал именно это? Идеи главные вообще задвинуты куда-то ну очень далеко и глубоко. Воланд вообще разочаровал. Это - дьявол? Я Булгакова люблю и уважаю. И за книгу мне обидно.

Ещё примеры неудачных экранизаций:"Дневной" и "Ночной дозор", "Обитаемый остров" - жуть просто...

Согласна и по поводу российской "Графини де Монсоро". Это где ж выкопали такую главную героиню? "Писаную красавицу?" А где ж юная трепетная лань? Ну неужели на наших просторах не нашлось красивой и молодой талантливой актрисы, ну хоть немного похожей на описание в книге? Нет, нужно было запихать эту страшилку с лицом прожженной сорокалетней мадам! Да и сам сюжет раскрыт слабовато. Я смотрела только из-за Стриженовой, если честно. Вот уж кто попал в образ.

Глубоко возмутил французский мини-сериал "Графиня де Монсоро", снятый в 2008 году. Я вообще не поняла, что у этих персонажей общего со знаменитым классическим произведением, которое всегда любила и люблю, с огромным удовольствием посмотрела по этому роману 26-серийный российский сериал 1997 года, вот там точное соответствие книги, неплохой сериал из 7 серий также сделали во Франции в 1971 году, хотя он, конечно, уступает российскому, но что касается экранизации 2008 года - нет слов для возмущения! Ни сюжет, ни персонажи не соответствуют классическому варианту романа, это другие люди и другая история, не поняла, к чему им имена героев Дюма. Также не слишком понравился фильм "50 оттенков серого", не раз слыхала о том, что книга гораздо интереснее, надо будет прочитать и сравнить, экранизация не впечатлила.

Гарри Поттер - один из самых неудачных кастов, многие актёры не соответствуют своим книжным описаниям. Шутка про "Гарри, твои голубые глаза такие же зелёные, как карие глаза твоей мамы" как раз об этом.

Рона они сделали кряжистым и плотным, близнецов Уизли долговязым, Джинни так и осталась предметом мебели, Виктор Крам сущий медведь, МакГонагалл без очков, а Беллатриса Лестрейндж больше безумная, чем злобная.

Впрочем, есть экранизации и хуже. Дозоры уже упомянули, но есть ещё "Волкодав из рода Серых псов", снятый по одноименному произведению замечательной писательницы Марии Семёновой. Сюжет киношники извратили, каст завалили и вообще облажались настолько, насколько могли. Печальное зрелище.

"Бумажные города" и "Пролетая над гнездом кукушки" выглядят слабовато в сравнении с книжными источниками.

Бывают фильмы-экранизации, а бывают фильмы по мотивам книги. Вот среди того, что по мотивам очень много всякого нелепого. Но и не придерешься, ведь это по сути отдельное от книги произведение. Больше всего раздражает, когда снимают явную чушь по любимой книге. Например, "Портрет Дориана Грея" 2009 или 10-го года просто ужасен, если сравнивать с книгой.

Наверное чемпион по тупизму - это современный фильм "Вий": такой чепухи и ахинеи надо ещё поискать, всё вывернули задом наперёд..

Разве что спецэффекты не плохи, но сценарий писали совершенно бесталанные люди..

"Обитаемый остров" тоже мура, исказившая хорошую книгу..

Какое-то убожество сняли с Джекки Чаном по книге Жюля Верна 80 дней вокруг света. Ничего общего с прекрасным произведением, сделано для тупого обывателя и добавлены трэшевые руко-ного махания.

Фильм "Сияние" - нелепость заключается в том что один из самых великих режиссеров Стенли Кубрик снял по сути свое кино отдаленно отталкиваясь от сюжета книги ,абсолютно отличается главный герой экранизации от книжного . В итоге если рассматривать фильм Сияние не как экранизацию то фильм в принципе хорош (хотя не самый лучший фильм у Кубрика) а как экранизацию увы нет .

Очень не понравился фильм "Фортовый"(именно, как экранизация), какая-то схожесть с "Чёрной свечой",конечно, есть, но и только. Всё же это не боевик. Епифанцев в этой роли как-то не к месту, сам фильм - очередная развлекалка, а от книги порой волосы на голове шевелятся

Не то чтобы нелепые. Может, они даже и не плохие, но меня разочаровывают все экранизации по Брэдбери. Наверно, его вообще не стоит экранизировать, а можно только читать, потому что кинематограф не в состоянии передать красоту и поэзию его произведений.

Знаю одно исключение когда экранизация была наголову выше произведения 9а может я не прав, просто произведение автора юыло использовано как мотив или даже толчок для развернутого кинопроизведения)

Рассказ Ринга Ларднера "Чемпион" и фильм 1949 г с тем же названием (в главной роли Кирк Дуглас)