Я думаю, что лесная всё-таки полезнее, чем садовая.
В саду мы ухаживаем за ней, подкармливаем, рыхлим, убираем упавшую листву и т.д.
В лесу за ней никто не ухаживает, она выбирает любимые ей плодородные места, рыхлят её земляные червяки (или ещё там личинки всякие), осенью почва покрывается листвой, травой, которая перегнивая, обеспечивает малину всеми необходимыми веществами. Питание корней натуральное, без химии плюс солнце, хорошая лесная подстилка делают малину вкусной и полезной.
Полезней, однозначно, лесная малина. Довелось мне её испробовать. И хоть ягодки меньше, чем у садовой и суше, но ароматней. Целебные свойства лесной малины выше, чем у садовой. Это и понятно: влаги меньше, поэтому и полезных веществ больше, то есть выше концентрация активных компонентов. Да и растет лесная малина в более благоприятной экологической обстановке, чем садовая (выращиваем-то в городе и пригороде), а это тоже влияет на полезные свойства.
Думаю если сад находиться в экологически чистой местности, далеко от автострад, заводов и тому подобного то польза одинаковая от садовой и лесной малины.
конечно лесная, там больше натуральных витаминов
Добавить комментарий