Начнём с того, что "электронная библиотека" и "библиотека на интернет ресурсе" суть синонимы. Потому что доступ к электронной библиотеке - он же не по голубиной почте, а через тот же самый интернет. И сама такая библиотека тоже есть, фактически, интернет-сайт.
Поэтому вопрос, если я правильно понял текст дополнения, - в сравнении интернет-библиотек с традиционными бумажными.
Моё мнение - по фигу. Вопрос ведь в достоверности информации, так? И в этом случае носитель информации, материальный вид представления информации роли не играет. Книга 1765 года издания, замечу, вовсе не обязательно содержит стопудово правильную информацию - хотя б по той простой причине, что наука середины-конца 18 века полнотой и корректностью своих воззрений сильно отличалась от современной. С высокой вероятностью там было бы написано про флогистон, эфир, электрические флюиды и жизненную силу - и что, эта информация точнее той, что приведена в БСЭ даже второго издания, не говоря уж о современной Большой Российской энциклопедии?
Почтенный возраст не обязательно синоним мудрости. Старинные манускрипты, кто б спорил, содержат "дух времени" - но иногда этот дух несколько затхл.
А достоверность материала проверяется и поверяется не возрастом, а анализом. Сравнением этого материала с другими. Думанием, а не глядением на год выпуска.
Добавить комментарий