Как жили бы россияне в СССР, если бы не перестройка?

Эммм... Трудно даже представить, что именно привело бы к сохранению СССР в том виде, в каком он был в конце 1970-х - начале 1980-х годов. Он зашёл в тупик ещё в 1960-е гг. (то же упомянутое уже решение о копировании всей электроники и вычислительной техники).

В любом случае, это было бы сильно другое дело.

Сохранить СССР в неизменных границах было бы невозможно. Китайский вариант, денсяопин 2.0 не прокатил бы. Отсутствовал обширный резерв дешёвой свежей рабочей силы, которую можно было бы вытащить из деревень и за счёт одного этого улучшения на предельно низкой оплате повышать конкурентоспособность продукции на мировом рынке.

В фантастической литературе, впрочем, такие варианты обыгрывались неоднократно.

1,2 хотя бы.

Наверное в материальном плане лучше, чем сейчас, но со значительно более скудным выбором. Если бы не открыли границу мы бы и многое потеряли и многое обрели. Да и сам вопрос открытия границы спорный - вот например полная изоляция, закрыли бы границу вообще и не впускали бы никого и не выпускали из страны, но мы же должны овладеть миром, построить коммунизм везде, ну в результате чего получили?....Предлагаю рассмотреть позицию страны с позиции семьи. Вот у одной семьи все хорошо, а у другой проблемы, они не умеют экономить, мало зарабатывают. Если семья у которой все хорошо, будет игнорировать бедную, то скорее всего бедная будет ненавидеть богатую и осуждать ее, если богатая будет чрезмерно помогать бедной, то сама обеднеет. Если между семьями будет Любовь и Понимание - совсем другое дело. Страна Советов, может существовать когда люди способны советоваться - т.е. как минимум уважать (принимать) друг друга, когда люди на это не способны, то, увы дальше капитализма, правившего веками этой планетой никто не уйдет. И пока вот эта самая Любовь встречается даже в семьях не часто, что уж говорить о странах, которые строятся на семьях и людских взаимоотношениях.

Какая жизнь могла быть в коррумпированной стране, где одним из методов государственного регулирования экономики было создание искусственного дефицита?

Какая жизнь могла быть в стране, где не задумывались о экологическом факторе? Где пределом мечтаний граждан была машина "Жигули" и квартира в панельном доме?

Я думаю ничего хорошего нас бы не ожидало!

Перестройка, нет, скорее полный деструктив.

Российская Федерация - великая страна и это сложный механизм, который должен, в связи с последними событиями в мире, только структурироваться, систематизироваться, нужно находить механизмы выживания в новой системе и стать, скажем так, самобытными. В нашей стране огромное количество талантливых людей, которым нужно предоставлять возможности для самореализации, благо для того всё благоволит. Мы получили Великое Наследие СССР, наша задача - двигаться вперед, но уже в условиях естественного отбора и быть сильными - наша обязанность! мы должны восстановить то, что было потеряно и разрушено, но уже в новом формате и обстоятельства будут играть свою важную роль регулирования многих аспектов нашей жизни.

Никакого СССР не было, в реальности, если смогли ТАК ПРОСТО, одним движением руки разрушить благоговение перед красными флагами. Что это значит:

1) Идеология была навязана, принудительно. Истинных патриотов СССР было можно пересчитать, по пальцам. Поэтому так просто было все изменить, за считанные годы.

2) Все, кто успел вовремя сориентироваться - довольно неплохо нажились, в разных масштабах. Кто-то разорился в ноль, кто-то потерял накопленные десятилетиями вклады. Это происходит каждый день, в мировых масштабах. Просто раньше в СССР об этом не знали, благодаря железному занавесу.

3) СССР была искусственно создана. И держалась она вопреки законам рыночной экономики. Психику людей легко развратить изобилием. Но сдерживать людей дефицитом невозможно, долгое время. Где было тонко, там и порвалось.

Крах этой искусственной системы был неминуем. Годом раньше, годом позже, но так или иначе СССР прекратил бы свое существование, чтобы там не пели отдельные личности.

В целом - для среднего гражданина НИЧЕГО не поменялось. Просто стало меньше денег. По одной простой причине - теперь их есть куда потратить. Поэтому многим не хватает.

А в СССР тратить деньги было особо некуда, поэтому всем казалось, что живем - неплохо.

И это тоже чистая правда.

Если сейчас среднестатистический бюджетник включит свой мозг, и попробует вернуть себя в "тот" период, ему будет житься довольно неплохо, и даже хорошо, но по "тем" меркам.

Носить пальто 5-10 лет, а еще лучше - достать из кладовки советское. Он же еще целое? Продать компьютер, мобильник, письма писать родственникам на бумаге. Вспомнить рецепты повседневной кухни "того" периода, и не покупать никаких продуктов, которых не было "тогда".

Я гарантирую - вполне получится накопить на отдых в местном санатории. И даже - на то, чтобы снять комнатку на местном морском курортике, летом.

Работникам сферы высшего образования- взбунтоваться против платного обучения. Вам же не нужны эти денежные вливания, вам нужны знания студентов? Или все-таки зарплата и учебная база?

Какая разница - нет денег на мясо, или нет мяса в продаже? Его одинаково придется заменять кашей, и луковой зажаркой.

Чего? Неохота? Не нравится? Ну тогда не надо кривить душой. Разучились жить "по простому" - значит надо принимать действительность, как она есть.

Единственное, чего не вернуть - так это продуктов и товаров, изготовленных по ГОСТам. Вот за этим - и вся ностальгия.

Трудно сказать как жили бы, но перестройка была неизбежна, т.к. экономика и общество были в кризисе. И нужно было срочно что то менять модернизировать экономику, убрать приписки, дефицит, повысить рентабельность, убрать отставание в электронике и компьютеризации и в обществе требовались серьёзные преобразования, мораль была двойственная одна официальная другая кухонная. Но то как это было сделано, и кем это было сделано, да и заграница "помогла" привело к развалу страны.

Думаю, что все равно изменения случились бы. Может по "китайскому сценарию"постепенно без "шоковой терапии" Рано или поздно разрешили бы частное предпринимательство. Новые предприятия могли бы быть частными. Было и тогда несколько вариантов развития. Какой выбрали- резкий, с резким повышением цен, с обесцениванием денег, это уж не изменишь. А надо было сначала выработать законодательную базу, а то она и до сих пор несовершенна.

Если бы не перестройка "россиян" бы не было. Слово появилось в период правления Бориса Николаевича Ельцина. А уж он то истинный продукт перестройки. Да и не так уж плохо живется сейчас.