Как выбрать сканер (см.)?

При выборе сканера нужно обратить внимание на разрешение, луше взять с разрешением 2400х4800, 4800х9600. От разрешения зависит четкость изображения. Немаловажное значение имеет тип матрицы. Смело выбирайте матрицу CCD, она более чувствительна, чем CIS, дает более четкое изображение, позволяет сканировать объекты с неровностями. Оптическую плотность выбирайте 3,2 D (степень контрастности). Глубина цвета хорошо, если будет 24 или 48 бит - это 16-35 млн. цветов (количество цветов на точку).

Выбирая сканер - очень внимательно слушайте консультанта в магазине. И чем больше он будет нахваливать "профессиональные" сканеры и хаять МФУшки - тем быстрее вам надо бежать с этого магазина к знакомым, у которых МФУ. Обязательно с линейкой - чтобы сперва проверить, не кривые ли у них руки...

МФУ от Hewlett-Packard серии 1400 (у нас дома модель PSC1410) - далеко не профессиональный инструмент. И тем не менее - глубину цвета 32 бит и разрешение 19200 выдаёт "на гора" что два байта переслать...

Чтобы не быть голословным - 2 примера.

Это - голограмма со справки о состоянии здоровья для Госавтоинспекции (_на 15" мониторе она крупнее оригинала в 5.3 раза_...). Сканирована с разрешением 9600. И хоть выбрал небольшой фрагментик (36 мм по ширине) - всё равно пришлось ужимать до требуемых на БВ <2Мб.

Поэтому второй "огрызок" этого же скана обрезал до безобразия - чтобы передать без сжатия.

Это - сканированный отпечаток 10х15 стандартной (в прошлом) технологии плёнка+бумага. Сканирован с разрешением 1200. Опять же - первая версия сжатая (для общей картинки),

вторая обрезана - чтобы скан с 1200 уложить в "прокрустово ложе"<2Мб.

_Микроволосинки в районе глаз - без оптики я не видел..._!

И запомните на всю оставшуюся жизнь: Титаник построили профессионалы. Ной был любителем...

Сейчас есть даже 3d сканеры. Могут сканировать как обычное изображение, так и объект в 3d формате. Вот такой 3d сканер RVScanner. Смотрел эффект после такой съёмки - очень любопытная картинка получается.