Как Вы считаете виноватцы Бостонской трагедеи Цернаевы, виновны (см.)?
Ответов: 3
Многие телезрители за последние годы стали довольно пытливо и осторожно оценивать многие громкие новости. Всякий факт подвергается сомнению, а официальные версии легко и быстро находят альтернативное объяснение.
Жизнь, к сожалению, многим из нас доказала, что нельзя постоянно верить всем без исключения новостям, передаваемым СМИ. У людей появился собственный внутренний цензор. К тому же нас к этому приучил американский, да и наш тоже, кинематограф, где подробно показывается, как народу пудрят мозги.
Когда в сообщениях просматривается какая-то лажа, то таким новостям не охотно хочется верить. А в последних новостях из Бостона как-то всё слишком складно получается, и создавшаяся ситуация кажется больше выгодна именно спецслужбам, нежели каким-то жившим много лет в Штатах северо-кавказцам.
Да станут ещё больше прессовать простых америкосов, а те только спасибо будут говорить нагибаясь раком для тщательного досмотра при входе в супермаркет.
Ну уж коли когда этого хрена брали и он отстреливался, а в первые минуты теракта прозвучало предположение, что террорист мог быть сам ранен, то выходит две версии.
- Этот террорист лопух, коли уж спалился и видели, как он бомбу заложил, но далеко не ушел и был ранен. Тогда это он и никто другой.
- Его подставили заранее, подготовив все и спланировав, даже рассчитав, что во время взрыва тот далеко не уйдет и будет вынужден скрываться как настоящий террорист...
Но, судя по тому, что эти Ценраевы и так были в розыске, выходит, что нечего городить огород.
Виновны однозначно.
Виновны или нет, для меня вопрос, где-то пятьдесят на пятьдесят. А вот то что они не единственные виновники, если вообще виновны- точно. но спишут на них, как на покойников- думаю, что и младший брат до суда не доживет
Добавить комментарий