Как Вы считаете, нужно ли России с армией лезть в Сирию сейчас?

Нашей армии нет в Сирии и не будет. Когда Запад обрушивается на нас с критикой, то делает это главным образом для своего общественного мнения, чтобы представить Россию кровожадным врагом. Так стало им выгодно! Вот поэтому и стоит крик, то о наших бурятско-кавалерийских дивизиях ГРУ в Донбассе, а теперь вот о сонмище наших военных в Сирии.

Мы не можем отправить в Сирию десятки тысяч наших военных. Хотя бы потому, что наш бюджет этого не потянет. Это чрезвычайно дорого. И наши транспортные самолеты просто не пропустят, а провести морскую операцию по переброске армии мы не можем. Турки, как члены НАТО просто наши корабли с десантом и вооружением не пропустят через Босфор и Дарданеллы. Кроме того - потери. У нас и так молодых людей в стране по пальцам можно перечесть и отправлять их на убой ни один политический лидер нашей страны не проголосует. Не забывайте, что для действия нашей армии за границей нужно решение Совета Федерации, а его не было. А если и было, то только по Украине.

Но Сирии помочь нужно. Иначе Асада раздавят, тут и к бабке не ходи. Мы лишимся важной и единственной базы на Средиземке. Да и долги тогда нам никто возвращать не будет. Через Асада мы налаживаем отношения и с Ираном. Так что вся эта связка нам сейчас нужна. Конечно оружие поставляем. И как пишут на военных сайтах оружие современное, повышенной точности, а значит эффективное. Стоило Ираку поставить огнеметы "Буратино" и вертолеты Ми-24, как обстановка на фронте там стала меняться. Видимо есть надежда, что она скоро изменится и в Сирии. Но сирийских солдат нужно готовить. Учить управлять нашей техникой. Для этого нужны наши инструкторы. Они там есть и это никто не срывает. Они непосредственно в боевых действиях не участвуют. Несколько сот наших офицеров и прапорщиков с сержантами не являются целой российской армией. Как бы не пыжились западные писаки и читаки на экранах.

То, что российские военные присутствуют в Сирии с момента начала там вооруженного конфликта, а Россия постоянно помогает Сирии деньгами и оружием - в общем-то секрет полишинеля.

Другое дело, что пока в непосредственном участии в боях наши военнослужащие замечены не были, а теперь они реально, по-видимому, воюют. "Зачем?" - это отдельный и очень непростой вопрос. Я, например, задавал его ещё пару лет назад.

И после детального анализа пришел к выводу, что в основе лежат оккультные причины: Сирия, Ливан, Израиль, Ирак и Египет - это колыбель современной цивилизации и по совместительству одно из важнейших "мест силы" на планете. Не могу сказать, в чем именно это проявляется, но американцы последовательными итерациями (Афганистан, Ирак, Тунис, Ливия, Египет, Сирия), похоже, наткнулись на "краеугольный камень", и то, что именно в Сирии идёт столь яростное противостояние Востока и Запада лишний раз убеждает меня, что на кону стоит вопрос контроля надо всем миром.

Кстати, и в Библии/Танахе, и у многих пророков в качестве места финальной битвы Добра и Зла упоминаются как раз эти самые места. И учитывая, каких монстров в лице ИГИЛ выпустил на арену Запад, лично я не уверен, что они представляют в этой битве Добро, а раз так - то "болею" за Россию.

По-видимому, неверно истолкованная ленинская цитата о том, что каждая кухарка должна уметь управлять государством, что называется, "рулит". Уже одно то, что смешаны в кучу Афганистан, Крым и Донбасс, говорит о том, что "кухаркам" место на кухне.

Что касается решений о предоставлении военной помощи некоторым странам, то, полагаю, они принимаются на основании многих данных (и разведданных в т. ч.) и в интересах государства, а не "с бодуна".

Британское издание Индепендент пишет:

Нужно или нет - никто спрашивать не будет. Власти России, естественно, будут отрицать наличие российских солдат на территории другого государства.

Тех, кто пишет что нужно - хотелось бы спросить: а вы сами готовы взять в руки оружие и участвовать в военных действиях? Вы готовы отправить на фронт своих детей? Если нет - то нечего разглагольствовать перед монитором!

постараюсь сжато.

Работали в Сирии - до войны, сирийцы - прекрасные люди, лояльны к Православным, и вообще добрый народ, который любит своего Президента - Башара Асада. Именно поэтому Асад на требование Запада 2 раза проводил перевыборы и два раза выигрывал - за него реально большинство абсолютное.

Что же там случилось?

Также, как и на юв Украины, пришли боевики из других стран, говорящие с ними на одном языке, также на фоне некоторых недовольных олигархов, и также с лозунгами защиты, только не русского, а "исламского мира", созданием не СССР, а мировой Исламской державы.

Сирийцы сопротивлялись отчаянно, но, на их беду, США - которые сами не вступили в войну - отказались сотрудничать именно с Асадом, они попросили только об одном - пусть уйдет Асад, и - никаких проблем, мы и защитим, и поможем Сирии во всём, а как известно, США свои обещания сдерживают, и плохие, и хорошие, и уж если сказали - санкции, то будут санкции, а не хрн собачий, и так во всём, и в этой ситуации.

Почему Асад не ушел?

Потому что его поддержала Москва, и он - по советской старой привычке - подумал было - что сейчас те времена, но он ошибся: уже не те времена, когда поддержка Москвы на десятилетия решала проблем страны и правящего режима. Реальной поддержки не оказалось, и Сирия один на один сражалась с исламистами, а сам Асад оказался в тупике - уйти после гибели тысяч своих воинов - означало струсить и предать их память, он как человек чести не мог на это пойти.

Тем временем произошло непредвиденное американцами: их союзники многолетние саудиты оказались фанатиками, исламскими, и все их бабки пускали на поддержку ИГИЛ. это стало шоком для США, и решение принялось моментально - лишить их доходов, предателей саудитов. Каким путём? естесственно, снизив в разы цены на нефть. Тут и РФ пострадала заодно, но, как оказалось, туда и ей дорога полагалось, потому как тоже предали дядю Сэма, тоже фанатизмом заболели, только не исламского, а "русского мира"

Но, уже было поздно - надо военным путем валить ИГИЛ, и тут Сирия и Асад - стали естесственными союзниками. Но, повторюсь: США по прежнему не хотят - незнаю почему - иметь дело конкретно с Асадом, считаю - это их ошибка.

В это время Путин решил сделать ход конем и убить двух зайцев: слить боевиков с юв Украины, чтобы они в РФ не вернулись, и продолжить играть на военно патриотической жилке россиян для поднятия своего рейтинга, а заодно - сделать вклад в общее мировое дело и повысить свой сильно упавший авторитет. Путь? да, военная сила - армия-техника-бойцы и инструктора - вперед - в Сирию - ура!

И вот, США поняли важную вещь: Россия, и Путин - всё-таки великая страна и великий лидер, и надо дать им шанс.

Именно поэтому они разрешили все эти дела в Сирии сегодня для России, но - под своим контролем.

Для вида - по просьбе Путина - мол, говорите что США против - для народа мне надо, грузить его этим, а то если скажете что за - будет не то, что надо - так вот - по просьбк Путина США поварнякали, типа - не надо в Сирию и т. п., на деле же - надо, и поэтому они сказали - приезжай, Владимир, на Генассамблею ООН, мы тебе во всём поможем, и воюй в Сирии, так и быть, если очень тебе этого хочется.

А хочется ли? да, потому что ничто так не радует россиян на фоне кризиса экономикки, как хоть какие то внешние успехи.

Вот и вся картина на сегодня.

Что дальше?

прогноз: увеличение количества военного контингента РФ в Сирии, будут какие то "победы", а потом - перед дефолтом неизбежным РФ - резкое поражение, кака то катастрофа, с тысячами погибших российских военных, сразу после этого - масса терактов исламистов, и дефолт, далее - смена власти в Кремле. Будет ли Гаага для Путина? нет, его отпустят, или возьмут под защиту, как Януковича он взял сейчас.

Вот такие намечаются дела.

Нет, не нужно.

Внешнеполитическая ситуация и так острая, противостояние с зарубежными странами на Украине и так уже велико. Вести борьбу на два фронта - хуже не придумаешь. Не получится одновременно бороться с сирийскими исламистами и обеспечивать функционирование войск авантюристических республик.

Далее, война в Сирии не будет лёгкой прогулкой. Тут уже вспоминали про Афганистан, так вот - это будет война хуже афганской. РФ не дотягивает до "СССР" конца 1970-х по общей экономической и военной мощи, да и та экономика, что есть - уже острокризисная. Плюс воздействие мирового кризиса. Плюс логистика. Снабжение группировки войск в Сирии не то же самое, что снабжение ОКСВА, когда требовалось только перемещать грузы через одну сухопутную границу. Может получиться что-то вроде РЯВ. Да, Сирия ближе Маньчжурии, однако это "компенсируется" зависимостью от Турции. Если она вдруг скажет "стоп", значит "стоп".

Прежде чем решать вопрос о военной помощи, хорошо бы подробнее разобраться, а что же происходит в Сирии на самом деле. Мое мнение, что там идет гражданская война, похожая на гражданскую войну в России , которая была в прошлом веке. Так что и в Сирии есть белые , красные или розовые и конечно зеленые или просто бандиты. Тем более решать проблемы чужой страны и вызвать этим проблемы мирового масштаба России просто не выгодно, у нас своих проблем выше крыши.

Со времен СССР в Сирии были наши войска, Россия только продолжает традицию. Это вполне нормально для любой стране, которая стремится получить выгоду в разных регионах мира. Только не нужно не нужно делать Россию белой и пушистой, а США исчадием зла, или наоборот. За семьдесят лет усилиями всех крупных стран мира в этом районе создавались государства, правительства, террористы, бандиты и национальные движения, активными создателями этих структур были США, СССР, европейские страны. Удивительно, но все создатели быстро меняли свою позицию и без всякого зазрения совести помогали одновременно и законным правительства, и их противникам. А причина была в нефти и газе, каждый хотел урвать свой кусок, поэтому по сей день идет война Израиля и арабских стран, которую организовали США и СССР. И сегодня Россия не желает потерять свои позиции в Сирии и Ираке, потому что там нефть и газ, важнейшие трубопроводы. Поэтому там будут российские инструкторы и российское оружие, это даже не обсуждается. Но прямое военное участие без поддержки других стран мира исключено, Россия может воевать только в составе коалиции стран. Нужно помнить, что участие в войне несет ответственность за результаты такой войны, а России нельзя быть козлом отпущения. Но лучше совсем не воевать.

Нужно, иначе они придут к нам. Лучше мочить врага на его территории, чем дожидаться пока он придёт к тебе в дом. И слово какое-то у Вас "лезть" либералистическое, вот американцы по-Вашему конечно не лезли, они демократию защищали.

За всех россиян Вам, пожалуй, никто не ответит. )

Аналогично, не определился. Есть настороженность...

Уже второй раз Совет федерации РФ разрешает вооруженным силам России действовать на территориях других стран.

Первое решение Совета касалось Крыма. Все прошло как по нотам. Вежливый люди в Крыму -> референдум в Крыму -> обращение Аксенова о вводе войск -> решение Совета федерации РФ и т. д. Крым отошел к России. Российские центральные СМИ вещают: русский мир, Путин, Россия, защитим, Крым, наш, Севастополь, хунта, бандеры и т. д. Организуют митинги по России. Ура. Патриотизм. Ура!

Чуть позже поднялся восток Украины. Порошенко хватило духу, началось АТО. Итог? 2015 год, гибнут люди. Миллионы людей сбежали в Россию и на мирную Украину.

Промах Путина: не учел, что у Порошенко хватит смелости начать АТО?

Резюмируем. Крым у России. Несколько миллионов обездоленных. Одни - на мирную Украину бежали, вторые - в Россию. Тысячи погибших на востоке. Санкции со стороны Запада. Падение доходов населения России. Ухудшение отношение с Украиной.

Каков же итог-то для России и нас, россиян? Решайте сами.

Теперь Совет федерации РФ разрешил ВС РФ действовать в Сирии: бомбить террористов, поддерживать войска Асада.

И все как и с Крымом вначале вновь как по нотам:

1.По ТВ заранее нагнетали: Путин, Россия, лидер, террористы, ИГИЛ (запрещенная орг. в России), уничтожить, Асад, неэффективный Запад.

1. Генассамблея ОНН. Путин выступил.
2. Асад просит Россию о помощи.
3. Россия поддержит.
4. Авиаудары по террористам.
5. Бодрые рапорты представителей ВС РФ.
6. СМИ закрепляют: Путин, Россия, лидер, удары, мощь, террористы, уничтожать, сирийцы, спасибо.

Что настораживает?

Наши работают по схожей схеме, как и в случае с Крымом. Итоги знаете. А что говорить тогда о Сирии? Другая культура, другая история, другой народ. Нет связей столь крепких, как были и отчасти остаются до сих пор на Украине. Плюс в сирийский конфликт ввязано много игроков. И они участвуют открыто и активно.

Так смог ли Кремль учесть и просчитать все возможные последствия?

Ввязаться в войну - это всегда риск. И риск вдвойне, если это чужая война чужих культур и народов.

Объяснение, мол, террористы сомнут Асада и полезут к нам, выглядит не то чтобы не убедительно, но и не сказать, чтобы уж совсем на 100% удовлетворяющим меня. Не все так просто.

ИТОГО: от оценок решения Совета воздержусь. Но повторюсь: решение Совета и действия ВКС РФ в

Сирии вызывают у меня настороженность.

Столько споров о "целесообразно или нет" российской армии присутствовать в Сирии, но никто видимо не в курсе о "Пункте материально-технического обеспечения ВМФ России в Сирии" в городе Тартус, который там расположен с 1971 года.

Все подробности пребывания российского ВМФ в Сирии можно почитать по ссылке, а для тех, кто поленится одолеть текст до конца, цитирую последний абзац

Конечно же, я допускаю и предполагаю - те, кто утверждает, что российской армии там нет и не будет, могут назвать это "присутствием ограниченного контингента..." или "необходимыми гражданскими специалистами для обеспечения действий российского флота в Средиземноморье".

Конечно, я лично там не была и всего этого не видела. Но когда мне рассказали, что российские ВМФ арендуют сирийский порт, заинтересовавшись этим вопросом погуглила, и нашла эту информацию.

Лезть в Сирию нельзя. Можно ввести войска или по просьбе руководства Сирии или по решению ООН. Но в любом случае окончательное решение будет принимать руководство России.

По каким соображениям это можно будет сделать.

Во-первых, если возникнет непосредственная угроза для России, например со стороны ИГИЛ.

Во-вторых, если будет заключен военный союз с Сирией, тогда уже нужно будет вступать в вооруженный конфликт.

В-третьих, если в Сирию будут введены "голубые каски", российские военные могут оказаться в их составе.

Так вот, пока ни одно из этих условий не выполняется, у нас нет общей границы с Сирией и наверняка Путин не примет решение о вводе войск в ближайшее время. Хорошо бы совсем не вводить наших туда. Нам не нужен второй Афганистан.

То, что в Сирии замечены русские не означает, что там наша армия. Это совсем другое дело.

Это вопрос для политиков, поэтому как вообще не разбирающийся в политике, могу лишь добавить, Россия должна защищать свои национальные интересы, а оставаться девочкой паинькой спрятавшись за кустами с мыслями о будущем "дети наши разберутся" правильно ли это?!

Если надо! БРАТ!, тогда надо БРАТ!!! Надо!!!

Можно и нужно.

Хотя бы для того, чтобы на реальной войне проверить боеготовность нашей армии и доказать миру, что мы сильны не только своими ракетными войсками.

Думаю, что наберется немало контрактников, которые согласятся воевать в Сирии.

Возможно и нужно, но только не таким путём*).

В определенном количестве и составе, представители нашей армии присутствуют практически во всех странах мира. А трактовать это присутствие каждый будет по-своему. Все зависит от того какую смысловую нагрузку несет представленная информация.

Мы там есть. Мы просто не можем там не быть. Там есть наша техника, а значит мы обязаны там быть, согласно контрактам поставки любого оборудования поставщик предоставляет инструкторов для освоения. Но это не говорит о том, что представители нашей армии участвуют в боевых действиях.

С армией лезть в Сирию не нужно, а вот военная помощь должна оказываться по максимуму. Если режим Асада будет свергнут, то наш Газпром вполне может лишиться европейского рынка. Газопровод из Катара в Турцию будет построен очень быстро, а конечная его цель - это Европа. В результате мы получим серьезное снижение цены и падение закупок у России. Именно с этой целью был изолирован Иран, а затем последовала заварушка в Сирии.