Приблизительно так же, как и Владимир Высоцкий:
А именно - мне они сугубо фиолетовы. Я всегда требую подтверждения. Желательно предъявления мне первоисточника или какого-либо документального подтверждения.
Возможно, вы заметили, что и здесь, на БВ, если я не нахожу подтверждения чьему-то утверждению тут, то прошу доказать свою правоту хоть какой ссылкой на вызывающий доверие источник.
И если во времена Высоцкого слухи по умам разносили беззубые старухи со скоростью звука, то сейчас они распространияются со световой скоростью через интернет и телевидение. А что будет, когда телепортацию изобретут и гиперпространственную связь? О! Ужас!
А ведь слухи эти умеют ещё и подробностями обрастать по мере их распространения. В одном конце здания кто-то пукнет, а чез пару минут в другом конце его уже будут "знать", что кое-то обкакался.
Как к информации, которая не имеет положительной или отрицательной ценности. Но и не как к шуму, потому что в определенной ситуации эта ценность может появиться. Такой подход экономит силы и время, потому что анализ возможных сочетаний (это ложь или это правда, или их сочетание, целенаправленная или спонтанная) требует больше усилий, чем принятие решения в случае правдивости слуха.
Как гласит одна из игровых стратегий, в случае, когда нет возможности оценить полученное сообщение, действуй так, будто его не слышал, но с готовностью к тому, что оно окажется правдивым.
Добавить комментарий