Увеличение пенсионного возраста нужно только властьимущим, чтобы снизить бремя на пенсионный фонд и соответственно, на бюджет. Потому что, хоть и говорят, что пожилые (особенно мужчины) у нас часто не доживают до пенсии, их количество постепенно растет. Меня всегда удивляла позиция правительства: они ссылаются на зарубежный опыт. Но ведь там и условия жизни не сравнимы с нашими. И зарплаты и пенсии на порядок выше.
К увеличению пенсионного возраста в России отношусь крайне отрицательно. Причин здесь множество. Одна из них - низкая средняя продолжительность жизни. Получится так, что множество людей просто будут не доживать до пенсии.
Еще один момент это то, что в России часто работодатели отказываются брать на работу людей старше определенного возраста. Видела даже такие объявления, где ограничения стояли до 35 лет. Людям придется держаться даже за самую плохенькую работу после определенного возраста, дабы все-таки доработать до пенсионного возраста.
И еще хочу отметить, что в России очень низкие пенсионные выплаты. Взять европейских пенсионеров, которые после выхода на пенсию путешествуют по миру и наслаждаются жизнью. У нас же людям еле хватает на оплату коммунальных. Увеличение пенсионного возраста в этом случае лишит наших пенсионеров возможности поработать дополнительно 2-3 года, получая при этом заработную плату и пенсию, и подкопить деньжат.
Мне это совсем не нравится, многие не доживают до пенсии сейчас уже, а если увеличат пенсионный возраст вообще половина людей не получат даже один раз пенсию, этого и хотят наверное...
у меня родители оба не дожили до 50, а всю жизнь работали, не на сидячей работе, а физической, на улице, платили исправно в этот пенсионный фонд, а пенсии и не видать им было...
Конечно здоровье у всех разное, кто-то и до 90 лет доживет, хотя трудился на тяжелой работе, а кто-то в кабинете сидел, а не дожил и до 40 ( у моего супруга мужчина так за столом и умер в 39 лет, вроде не пил, не курил, вообще не понятно)
Я отношусь ОТРИЦАТЕЛЬНО!
Те, кто пропагандируют повышение пенсионного возраста, ставят в пример развитые европейские страны. Но во-первых, у нас уровень зарплат значительно ниже, следовательно у многих практически нет возможности самостоятельно обеспечить себе старость. Во-вторых, средняя продолжительность жизни ниже. А значит, Европа не подходит нам как пример для подражания.
К тому же на Украине речь шла о повышении пенсионного возраста только для женщин. Я считаю это вдвойне не справедливо.
И еще один аспекет. Повышение пенсионного возраста увеличит количество безработных.
Отношусь плохо, вопрос нужности скорее можно перефразировать кому это нужно? Помоему это понятно чем меньше будет пенсионеров тем больше денежек останеться в казне, а пенсионеров станет есстественно меньше если увеличить пенсионный возраст мы сейчас еле еле до неё дотягиваем особенно мужики
Я отношусь отрицательно. Потому что увеличение пенсионного возраста не нужно людям. Те, у кого есть силы и желание работать и так находят работу. Но в большинстве случаев , даже не достигнув пенсионного возраста, у человека нет ни сил, ни здоровья идти на работу.
Отрицательно. В нашей стране нет достойных условий для работы, нет достойного уровня жизни.
Общая проблема индустриализации общественных отношений - тенденциозно-конфликтующее взаимодействие ресурсных механизмов и конгломератов людей с разнодинамическими спектрами и того и другого.
Пенсионная политика - это один из рычагов манипуляционного управления конгломератами людей в секторе рисков.
Пенсии - это:
1) недоговорные,
2) манипуляционные,
3) псевдообщественные,
4) псевдокомпенсационные
индивидуальные потребительские выплаты.
В индустриальном обществе необходимость пенсий работникам возникает из-за неизбежных издержек от тенденциозно-отрицательного воздействия узкоспециализированной деятельности людей на их адекватность по условно-статистически определяемой шкале рисков.
Практическая реализация пенсий осуществляется принудмтельно-псевдокомпенсационным отстранением работников от их профессиональной деятельности.
Основанием оптимизации пенсионных порогов может быть лишь динамически обусловленное соответствие условнодопустимых издержек с корректной шкалой рисков.
Ввиду недоступности статистически обусловленных материалов возможна лишь эмпирическая оценка ситуации с пенсионным порогом. Неоправданно высокий уровень смертности коренного населения РФ, явная тенденциозно-положительность антропогенности издержек страны указывают на необоснованность повышения пенсионного порога в настоящее время.
Очень плохо отношусь. У меня впечатление, что идёт воплощение в жизнь слов Чубайса: "Стариков нет смысла содержать, надо сделать так, чтобы быстрее сами вымерли, они уже бесполезны".
Устроили людям скотскую жизнь, а ведь плодами их труда пользуются до сих пор. У нас и до этого пенсионного возраста не все мужчины доживают. А властям разве плохо - пенсионные взносы, которые человек всю жизнь платил, остаются в казне.
Уверен, что желание властей увеличить возраст выхода людей на пенсию имеет глубокое и убедительное экономическое обоснование. Отлично понимаю, что нелегко содержать такое количество бюджетников, детей, военных, полицейских, да еще и пенсионеров, бюджет ведь не резиновый. Но, пока у страны есть возможность (газ, нефть, в будущем водород), считаю что увеличивать пенсионный возраст не следует.
разумеется негативно. но что поделать - в наше время, это мера вынужденная - условия кризиса. вот правительство и замышляет там свои делишки.
надеюсь, оно осознает ответсвтенность такого шага - жизнь пенсионеров и так не очень, маленькие пенсии, так хотят еще и возраст выхода на пенсию повысить.
Добавить комментарий