Как вы относитесь к охоте на животных?

Лично я отношусь, отрицательно. Мне жаль животных, которых так лишают жизни, ради спортивного интереса. У животных тоже бывают детки, родители. Против охоты и браконьерства.

Отношение двоякое.

Регулировать численность волков или бобров сожравших все деревья и захламивших мелиорационные каналы конечно нужно. А вот стрелять животных малочисленных и редких я бы запретил. Охота явно перестала быть способом добычи пропитания. Она стала удовольствием для состоятельных людей, эффектным способом времяпрепровождения.

Там где без охоты не прожить, это важное и полезное ремесло. Для города это забава.

Негативно отношусь и я считаю что охотники это не люди и у них нет ничего святого , животные это самое честное что есть на этом свете! я считаю что охотников надо запретить, не ты ей жизнь давал не тебе и забирать ,

Лично я не мог бы получать удовольствия от охоты на животных, но тех, кто охотится для прокорма семьи или целого небольшого племени, понимаю (и при этом неважно, ест ли семья это мясо или что-нибудь покупает на деньги от продажи добычи, в том числе меха; как правило, там, где люди живут охотой и рыбалкой, они хотя бы частично все это и сами едят, потому что привозного вегетарианского в том суровом климате не напокупаешься, а своего вегетарианского очень мало растет). Могу понять и тех, для кого охота - это спорт, если они не переходят некоторые естественно-этические границы. К примеру, не вижу особой разницы для природы, тигр или спортсмен дядя Вася убил кабана, так что если кабанов много и настоящим тиграм хватает, то пусть и дядя Вася почувствует себя тигром, если он так устроен (только не на тигриной тропе, а то словами "киска, брысь" можно не отделаться - хоть я и слышал байки об охотниках, успешно отогнавших тигра разными словами!); я, повторяю, чувствовать себя животным не люблю. На животных с детенышами охота запрещена, и еще есть ограничения, может, даже не всегда прописанные в законе, которые нормальный охотник (хоть добытчик, хоть спортсмен) знает.

Вообще-то в наше время есть компьютерные стрелялки, так что тем, кто разделяет любовь молодого Льва Толстого к охоте, описанную, например, в "Войне и мире", теперь достаточно сесть за комп и не портить жизнь животным. А по лесам можно и просто так бродить (в самом крайнем, тяжелом случае "охотомании" прихватив с собой электронный девайс со стрелялками). Я вот чужих кабанов не трогаю и вообще хожу без оружия, так мне в Уссурийской тайге ни разу тигр не встречался, с чем меня можно поздравить. Следы тигриные видел, но старые. Звери не дураки рядом с людьми ходить.

Да нормально, охота на животных существовала давно. Это же мясо для человека, которому нужно питаться и жить. Это то же самое что и разводить дома барашек, свиней, коров а потом их резать на мясо для последующего употребления в пищу. Так что охота на животных в дикой природе имеет смысл. Первобытные люди тоже охотились на мамонтов и всякую всячину, которая движется.

По идее отрицательно хотя если все по закону без браконьерства и блата когда члены правительств с вертолёта стреляют по сайгакам к примеру если очень много волков где то то их надо отстреливать итд. Тут не давно читал к 30 годам уже на людей охота будет возможна богатые на бедных типа а вы все про животных птичку жалко...

Положительно, но при одном условии: охотник и дичь поставлены в равные условия. Когда когти против когтей, клыки против клыков, скорость против скорости и ловкость против ловкости. Всё остальное - как-то неспортивно...