К человеку, который неплохо начал, но плохо кончил.
Ему дьявольски везло, сначала-на фронте, потом-в политике, потом-в войне. У него были недюжинные способности. У него был нюх на способных и талантливых в своем деле людей. Умел заворожить толпу, но слишком далеко зашел в своей расовой теории, что его и погубило.
Здесь так говорят про таких:"Под ним взбесилась лошадь".
Он умел организовывать, но не воевать. Всеми крупными неудачами на Восточном фронте вермахт был обязан ему. К счастью, потому что не вмешайся он дилетантски в ход военных действий-неизвестно, что бы с нами было.
Очень неординарная личность. И,похоже, он был баловнем Судьбы, до поры до времени-пережить 42 покушения не каждому дано.
Словом, остановись он вовремя-достиг бы намного большего. Но его подвела, как и Сталина-неустойчивая психика и вера в собственную избранность.
Но надо отдать ему должное-больше своего Железного креста, полученного действительно за храбрость на поле боя, знака за ранение, креста ветерана войны, пары политических знаков(Золотой Партийный Значок НСДАП и Орден Крови) и звания ефрейтора он получить не старался, в отличие от не меньшего маньяка и параноика Сталина. Тот, при меньших способностях стал Генералиссимусом и разукрасился наградами.
Вопрос, по всем моральным, идеологическим, международным и любым другим меркам риторический. Можно рассуждать о его влиянии на то, как изменился мир во второй половине прошлого века, можно ещё что-то говорить. Но вот "относиться" к нему нельзя никак. Как можно относиться к ядовитому насекомому, к примеру? Или, снова для прим ера, к акуле, ещё чему-то, что не имеет отношения к человечности?
Никто не знает, что в этом мире есть зло, а что добро.
Мне вспоминается одна старая притча: у бедного старика была лошадь и она убежала. Все люди были уверены, что это несчастье, а старик остался спокоен. Он сказал, что нельзя судить по одному событию о том, что за ним последует. Через несколько дней лошадь вернулась и привела с собой целый табун лошадей. Люди радуются, а старик опять оставался спокоен, потому что не известно было к добру это или нет.
Сын старика объезжал новых лошадей и, упав на землю, сломал ноги. Все люди как обычно кричат, что случилось горе, а старик спокоен и снова говорит им:
Началась война и у всех сыновей забрали на фронт, кроме сына старика. То, что все считали злом, оказалось добром.
Вот так и в нашей жизни люди увидели Гитлера и говорят, что он зло, не видя всей картины грядущего, а только лишь её маленький фрагмент. Возможно если бы не появился Гитлер, то позже пришёл бы кто-то другой. Ведь Германия была как паровой котёл под давлением, обиженные в первой мировой немцы жаждали мести. Этот другой фюрер пришёл бы немного позже и этого времени вполне бы хватило немецким учёным, что бы создать атомную бомбу.
И сегодня те кто, считает Гитлера исчадием ада, жили бы в радиоактивной пустыне, а может и не жили бы вовсе. Но вселенная использовала Адольфа как спускной клапан и несмотря на чудовищные потери человечество смогло выжить.
Как с сволочи , животному , нелюдю и тому подобное. Это "человек", не заслуживает даже на то, чтобы о нем упоминали. Пусть он горит в аду и расплачивается там , за все то горе которое он принес человечеству. Не дай Боже никому , пережить все то, что пережили люди в то страшное время.
как к умолишенному садисту. Хотя некоторые из его учений - вроде и нормальные, но явно воспринятые не правильно его последователями. Для мня лично он просто человек из истории и не более. Таких как он у нас на планете очень много, только погибают от них не в таком количестве.
Взять Америку в наше время- она тоже вторгается в жизнь других государств, но никто ее не клеймит. Хотя на данный момент именно благодаря ей половина мира воюет(Ирак, Ливия, Афганистан Египет, Украина).
Думаю в каждой эпохе есть свой Гитлер...
Добавить комментарий