Как вы оцениваете поступок отца из стихотвор. Стивенсона «Вересковый мед»?
Ответов: 5
Это героический поступок в любом случае. Только в балладах и можно прочитать о высших проявлениях человеческого духа. В нашей же жизни это большая редкость, если вообще никогда не бывает.
Еще в книгах про Великую Отечественную войну писатели пытались дать образы таких романтических героев, но уже теперь я понимаю, что это, скорее всего, была неправда... Тогда нужны были герои, нужны были образцы мужественности, и писатели выполняли этот заказ на 100 процентов. Уже что только сегодня не прочитаешь про тех героев...
Хотя, я думаю, всегда и во все времена есть и герои. Герои живут среди нас. Пока все нормально, они незаметны. Как приходит какая беда, они проявляются. Недаром есть примеры спасения человека из огня ценою собственной жизни, или из проруби.
Баллада "Вересковый мед", думаю, все-таки верно отображает такую склонность человеческой натуры к высшему проявлению мужества. Буду считать, что это хоть редко, но есть.
Случай описанный Стивенсоном, кроме того, очень специфический. Здесь перемешалось боль за гибель своего народа, ненависть к захватчикам, гордость за свою профессию.
Да - отец дал убить своего сына. Все-таки молодое поколение, что ни говори, но остается пока ненадежным, слабым. Он не поверил в стойкость сына, и, возможно, правильно сделал...
Ещё в детстве это стихотворение потрясло меня своим патриотизмом, ненавистью к захватчикам и мудростью старика, защищающего своего ребенка до последнего.
И если сначала казалось, что он предатель и требует даже родного сына утопить:
То после гибели мальчика стало понятно, что отец из любви к нему избавил сына от тяжких пыток и мучений, и что вся теперь двойная доза этих издевательств будет применена к нему.
По-моему, старик поступил правильно и как патриот своего народа и как отец. Но если рассматривать проблему ещё глубже, то окажется, что рецепт приготовления верескового мёда исчез вообще с лица земли. Для поработителей естественно не нужно было делать такого подарка, а для людей вообще вопрос спорный. Что касается сына, то лучше смерть мгновенная, чем обрекать мальчика на мучения. Но старик ещё опасался и предательства. Благодаря своей старческой мудрости он, видимо, тоже предвидел, что у предателя дальнейшая жизнь не завидная.
Это стихотворение наполовину знаю наизусть. Оно произвело на меня глубокое впечатление ещё в детстве.
Считаю поступок последнего медовара, ярким проявлением героизма всего угнетенного народа. Предпочевшего погибнуть, но не покориться врагу. Ставящего общественные интересы намного выше личных.
Нельзя оценивать поступки средневековых лиц (тем более легендарных) с позиций современной морали. Возможно даже так, что "вересковый мёд" был символическим, иносказательным выражением "военной тайны". В общем, старый пикт не верил, что его сын - Мальчиш-Кибальчиш с твёрдым словом.
Похожие вопросы
Добавить комментарий