Что положительного и отрицательно сделал для России этот человек? Каким он был в повседневной жизни?
Что положительного и отрицательно сделал для России этот человек? Каким он был в повседневной жизни?
Лично для меня в вопросе и подвопросе есть некое противоречие: с одной стороны "как вы оцениваете деятельность", с другой - о "повседневной жизни". Историки знают, что смешивать государственную деятельность и частную жизнь человека нельзя ни в коем случае. Потому оставлю в стороне "личную жизнь" (тем более, что о ней мы знаем только по описаниям прочих, в той или иной мере тенденциозных авторов), и посмотрим лишь на РЕЗУЛЬТАТЫ деятельности, по которым и надо её оценивать.
Итак, Пётр I Великий. Результаты: укрепление международного положения страны, увеличение её обороноспособности и промышленного потенциала, резкое повышение технологического уровня, расширение границ и выход к морю как залог торгового потенциала.
Как именно он этого добивался - другой вопрос, особенно 300 лет спустя.
"Что отрицательного сделал для России этот человек?" - а... ничего!
Разумеется, с точки зрения современного положения страны в мире, а не тогдашних реалий, где он, бывало так ломал уклад, что из-за этого гибли сотни и тысячи людей.
Но... не могу вспомнить НИ ОДНОГО крупного реформатора до 20 века, который проводил бы реформы иначе, как через принуждение. Для ИХ ВРЕМЁН было возможно только так.
Ну а как можно оценивать деятельность Петра I?? Он безусловно великий человек как и вождь народа Иосиф Виссарионович Сталин. Хотя о последнем сейчас говорят не так уж и хорошо.
Ну что касается Петра I так одним из его больших дел является создание первого Российского флота, которого до него никто не содавал
Второе деяние заслуживающие особое внимание это основание Питербурга, это событие называется как "окно в Европу", при котором ксстати полегло достаточно много людей, но никто об этом не говорит и не обвиняет его в тирании.
Ну и самое значимое событие поднятие Росии с колен и спобоствование становлению Российской Империи.
Ну есть конечно же один недостаток: Привёз таки он с запала курево разнообразное.. народ травить начал можно сказать..
Смотря с какой стороны посмотреть. Если со стороны государственной, то конечно великим был. Если учесть сколько людей загубил, то душегуб отменный. Нашим правителям до него далеко с обеих сторон. Разве что Сталин немного приблизился.
Роль Петра Первого неоднозначно оценивалась даже в царской России, достаточно вспомнить спор западников и славянофилов. А в Советском Союзе интерес к личности Петра возник во времена Сталина, нравился "вождю народов" петровский размах.
А вот сомнительная дружба с Западом началась именно во времена Петра Первого. Хотя нас и уверяют, что иностранцы внесли огромный вклад в развитие русской науки, армии. А что иностранцев на Руси не было до Петра? Да сколько угодно. Итальянский архитектор Фиораванти еще в 15 веке строил в Москве Успенский собор. Оружейник Никлас Шпейер в 16 веке внес большой вклад в развитие русской артиллерии. Но никогда не было такого преклонения перед Западом, как во времена Петра Первого. То бороды заставит брить по западной моде, то трубки курить, то штаны немецкие носить. Вот и пожинаем до сих пор плоды этой "дружбы".
Добавить комментарий