Люди, ищущие причину всех бед в мировом заговоре или происках врагов, должны понять, что в мире гораздо больше зла происходит из-за ограниченных дураков, не желающих видеть дальше своего носа, не желающих задуматься о причинно-следственных связях своих поступков. Никакие иллюминаты с масонами не способны додуматься до того, что как бы само собой возникает в голове у болвана.
"Король-солнце" Людовик XIV, вошедший в историю своими бесконечными и порой бессмысленными капризами и не принимавший отказа, нервно курит в сторонке, ибо вот пришёл Денис Григорьев со своим Желанием. Денис Григорьев хочет грузик. Денис Григорьев видит гайку. Денис Григорьев хочет гайку - остановись, Вселенная, и прекрати действие всех своих законов, ибо Денис Григорьев чего-то хочет. Гайка "плохо лежит", в переводе на нормальный русский язык это означает, что гайка доступна рукам идиота. Этого вполне достаточно, чтобы позариться на неё. Мысль о том, что эта гайка зачем-то привинчена, не приходит в голову героя. А зачем ещё какие-то мысли, когда у него уже есть Желание?
Образование, конечно, расширяет кругозор, но не нужно никакого образования, чтобы не ломать то, что построено другими, чтобы не тащить то, что не твоё, чтобы хотя бы задумываться над тем, что делаешь. Именно этого не желает делать герой рассказа "Злоумышленник".
В мировом литературоведении Чехов считается если не прямым основателем, то уж точно провозвестником театра абсурда. На Западе плохо знают Чехова-автора коротких рассказов, иначе увидели бы в нём самого первого литератора-абсурдиста вообще, а не только в драматургии. Одним из основных мотивов в творчестве писателя стал именно абсурд окружающей его жизни, торжество бессмыслицы. Юмор Чехова понятен далеко не каждому (особенно в пьесах), потому что направлен именно на демонстрацию абсурда того, что мы считаем буднями.
Всё это замечательно, но что нужно знать на уроке по литературе в 7 классе? Семиклассники как раз вступают в ту пору развития, когда их желания увеличиваются, авторитет родителей уменьшается, а считаться с другими совсем не хочется. Им нужно объяснить, что в жизни просто необходимо думать об окружающих для своего же блага.
Название "Злоумышленник" носит иронический характер. Считается, что преступление, совершённое с умыслом, более тяжкое чем то, которое совершено непреднамеренно. Последствия от поступка Дениса Григорьева могли быть самые ужасные, в наше время первым делом в голову пришло бы, что совершён теракт. Именно из-за тяжести возможных последствий его действия сопоставимы с действиями злоумышленника. Вот только стоит за этим обыкновенная тупость и ограниченность - и это страшно. Потому что тупых ограниченных людей вокруг нас намного больше, чем коварных злоумышленников.
Когда-то раньше я бы сказала, что Денис невиновен. Ведь он же не знал. Что причина не в нем, а в отсутствии у него образования, знаний и т. д. Таким же образом я часто оправдывала и себя, свои поступки, совершенные по недомыслию, по незнанию и т. д, которые привели не к самым приятным последствиям. Но теперь я понимаю, что это не оправдание, на самом деле. Что нужно понимать, что у наших поступков бывают последствия, и, вне зависимости от того, знал ты или не знал, за свои поступки надо отвечать. И нужно прежде чем делать что-либо, что тебе хочется, подумать, а как это вообще-то отразится на других людях. К сожалению, мы часто живем на автомате, как этот Денис, делаем то, что нам просто приходит в голову, то что нам приятно, нравится или то, к чему мы просто привыкли, не задумываясь о том, а как при этом живется людям рядом с нами.
Название рассказа Чехова "Злоумышленник" - исключительно ироническое. Виноват-то не Денис, и его полнейшая безграмотность. Не хотел он пускать под откос никакие поезда. Отвинтил, что ему было нужно, и желал своими мужицкими бесхитростными руками понаделать из железнодорожных гаек какие-то рыболовецкие снасти - самостоятельно, в домашних условиях, без задней мысли.
Однако, как говорят, незнание - не адвокат. Чехов хотел не только посмеяться, но и преподнести читателю довольно глубокую мудрость: "Всякий неуч автоматически становится злоумышленником. И для общества, и для себя самого". Кто виноват - Денис или государство, в котором живёт Денис? Да оба хороши!
В названии рассказа "Злоумышленник" легко угадывается ирония, свойственная рассказам Чехова. Он показывает простого неграмотного крестьянина, который видит железнодорожные пути возле деревни, видит, что на рельсах имеются гайки и с народной сметкой соображает, что вот они идеальные грузила для рыбалки, маленькие, тяжелые и сразу с дырочкой. Конечно он откручивает эти гайки и тем же самым занимаются его соседи, ближние и дальние на всем протяжении железнодорожных путей. имел ли Денис злой умысел? Конечно нет. Меньше всего он хотел своим поступком кому-то навредить, он просто не имел понятия о возможных последствиях. Конечно Денис оказался преступником, ведь он как не крути украл государственную собственность и поставил под угрозу жизнь людей, но злоумышленником он не был. Поэтому и название рассказа можно смело брать в кавычки.
Конечно же, виновен. хотя это название рассказа надо обязательно брать в кавычки. Потому что действовал Денис так по недомыслию, не от большого ума. Не мог задуматься ни над тем, к чему может привести откручивание гаек на рельсах, равно как и о том, что надо было бы найти какое-то другое решение проблемы с грузилами для рыбалки.
Трудно сказать, виновен ли Денис. С одной стороны он видел на рельсах гайки на железнодорожных путях, и решил их скрутить на грузила. Вроде как не знал, к чему это может привести. Но с другой стороны - откручивая закрученные гайки он не мог не понимать, что совершает воровство.
Поэтому считаю - он злоумышленник.
Наверное, в рассказе "Злоумышленник" Толстой хотел донести до людей разного поколения, что нужно быть более ответственными, правдивыми, и каждый, чтобы подумал, можно ли оправдать такое мелкое воровство. И все - таки это воровство, а как можно оправдывать такой поступок. Считаю, что Денис виновен.
Добавить комментарий