Что плохого в том, что осужденный проголосует за президента или депутатов? Причем этого права его лишает именно Конституция
Что плохого в том, что осужденный проголосует за президента или депутатов? Причем этого права его лишает именно Конституция
Система желает наказать провинившегося много раз. То есть, мало осудить за проступок, преступление, она желает над провинившимся издеваться как можно дольше. Мотивируется это тем, что наказание должно быть адекватным, хотя понятно, что логики тут нет и наказание явно неадекватное. Его сажают в тюрьму, лишают свобод, ему нельзя высказывать свое мнение, его кормят плохой пищей, лишают избирательного права и подобное. Всё это мы читаем в информационных изданиях, с этим мы сталкиваемся каждый день, иногда даже не подозревая об этом, об ущемлении наших прав.
Вы идете оформить субсидии на квартиру, а вам говорят, что нужна справка, что вы регулярно и вовремя оплачиваете коммунальные услуги. А если не вовремя? Если у вас хронически не хватает денег и именно поэтому вы решили воспользоваться своим правом на субсидии? А если вы не регулярно платите за услуги, у вас долг по квартплате, то субсидии вам не дадут! Таков ЗАКОН!
Если вы остались без работы, вы должны, как в тюрьме, регулярно отмечаться и не отказываться от любой предложенной работы. Причем, часто эти предложения вам делают в унизительной для вас форме! А если вы не смогли вовремя отметиться "без причины", то вы преступник и вас исключают из списка ищущих работу и лишают пособия. То есть, вас лишают средств к существованию, ставя под угрозу вашу жизнь, ставя вас перед перспективой смерти от голода! Таков ЗАКОН!
То есть, "система" изначально направлена на нарушение ваших прав! "Система" изначально считает вас виноватым! И это отношение не только явно выступает в отношениях между людьми, оно "просачивается" из законов в нашу жизнь.
Ненавистью пропитано всё - законы, наши отношения, наша страна, наша жизнь. Это самый настоящий фашизм и геноцид населения!
В этом свете, лишение провинившихся избирательного права, просто логичный шаг сложившегося положения
Дорогие мои, вы путаете активное и пассивное избирательные права. Активное право - это право выдвигаться кандидатами на соискание государственных и муниципальных выборных должностей, а пассивное - голосовать за этих самых кандидатов. Поэтому лишение заключенных на время отбытия наказания активного избирательного права всего лишь предосторожность, позволяющая не дать осужденному избежать назначенного судом наказания.
На мой, не юридический взгляд, человек нарушивший право другого автоматичесеи лишается своих прав. Но наше государство гуманное и оно оставляет прав больше чем должно, что в результате делает нашу жизнь хуже.
Приведу аналогию: кому за проказы попало в детстве - в возрасте проказят с оглядкой. Проказят, но оглядываются, а ведь не дети.
В сфере исполнения наказаний. Убил человека - через 10 (срок по суду) лет, в реальности года через 3 вышел "красавец" и сам чёрт ему не брат. Некоторые ещё и условным "испугом" умудряются отделаться.
Поэтому осужденные должны лишаться права избирать и избираться - пожизненно за тяжкие уголовные правонарушения.
Во время отсидки - никаких голосований! И вообще минус все права, кроме на жизнь (гуманность).
Осужденный, это в первую очередь подневольный человек. И он как правило вряд ли будет голосовать за того кандидата, которому он более доверяет. Он в обязательном порядке отдаст свой голос за того, за кого прикажет голосовать начальник тюрьмы. Вот к стати в Украине в 1999-м году, когда Кучма нагло и дерзко рвался на второй срок президентства, так вот в его многочисленные политтехнологии входило и то, что в первые было было дано право голоса заключенным и пациентам псих. больниц. И эти люди, как правило тогда голосовали за Кучму.
Добавить комментарий