Как вы думаете, может ли гуманитарий стать хорошим экономистом?
Как вы думаете, может ли гуманитарий стать хорошим экономистом?
Вероятность такого преображения весьма мала, так как среди гуманитариев слишком мал процент людей, имеющих и математический склад ума, системное мышление что, конечно, является необходимым требованием для хорошего экономиста, который должен уметь прогнозировать. Я всегда своим ученикам говорила, что человек, имеющий техническое или естественно-научное образование может быстрее стать гуманитарием, артистом, композитором, журналистом и др. ( А.Чехов, М.Булгаков, В.Вересаев, А.Бородин и др.), а обратный процесс, как правило, маловероятен.
Насколько мне не изменяет память, мы как раз учились в гуманитарном классе, именно там у нас было углубленное изучение математики, которая и есть основа будущего экономиста. Поэтому не согласен с высказываниями авторов выше вообще. Что же по вашему мнению нужно изучать тогда в школе, для того чтобы поступать в последующем на экономиста.
Честно говоря, сомнительно. Есть авторитетное мнение, что дабы быть классным экономистом, необходимо иметь математический склад ума (и вообще личности). Попадаются, конечно (но - редко) и такие, которые и в математике отлично "шарят", и по гуманитарной части тоже на высоте. "И физики, и лирики". Такие универсалы, пожалуй, "потянут".
Теоретическая вероятность того, что гуманитарий будет хорошим экономистом конечно есть. Однако на практике такого обычно не бывает. Все-таки разные дисциплины, подразумевающие разные методы мышления и никуда от этого не деться.
Добавить комментарий