Как Вы думаете, должны ли пенсии быть равными?

Нет.

Права, кто б спорил, у всех равные. Но равенство прав - это не равенство людей. Не уравниловка. Поэтому пенсия да, должна зависеть от того, как человек работал и сколько он заработал. Оно конечно, что когда бывший мент получает больше бывшего шахтёра, есть недостаток существующей системы. Это, безусловно, означает, что систему надо менять, только вот вовсе не в сторону полной уравниловки. "Чем лучше работаешь - тем больше будет пенсия" - согласитесь, что это вполне разумный стимул длятого, чтоб работать таки лучше... В конце концов, именно так устроена пенсионная система во всех развитых странах. Пенсию там платит не государство - на пенсию самому себе человек откладывает всю жизнь, сколько работает.

Конечно, у нас такую систему (накопительную) ввести мгновенно и для всех невозможно. Но идти надо именно в этом направлении.

Как Вы думаете, должны ли пенсии быть равными?

У меня два варианта ответа:

1. Да! Должны быть равными. Ибо, пенсия это как минимум "прожиточный минимум". И на пенсии пенсионеры должены получать (невзирая какие-либо заработки) равные фиксированные платежи на пропитание, на проживание, на транспорт, на ЖКХ, на ... То есть, никто сверх возможного и не ест, и не пьет, и не одевается, и ...
2. Если хорошенько подумать, то ... пенсии (как таковой) и не должно быть. Потому что ... в раньше за содержание своих детей, за воспитание и т.п. наши родители у своих чад ничего в счет вожмещения не брали. А теперь? Забота детей о своих родителей должна быть обязанностью. Вообще-то денежные средства и помощь от государства нужны молодым родителям, а не пожилым. А своих родителей должны содержать их дети. То есть ... ИМХО: обеспеченная старость - это результат воспитания своих детей будучи сами родителями. Иначе говоря, чем больше детей тем больше вероятности благополучия в преклонном возрасте. И еще ... а если лица пенсионного возраста коль остались без своих детей (или если они не имели своих детей), то в этом случае забота о пожилых лежит на государстве. Тем более ... из заработной платы ежемесячно изымались и налог за бездетность. Есть еще и соцстрахование.

А так, между прочем "пенсия" - это явление молодое. По-моему его ввел немецкий канцлер Отто фон Бисмарк.

То есть, до того же жили и без пенсии. И никто не "жаловался". Ибо, дети - это они в долгу перед родителями. Я так считаю.

И еще одна "параллель" - там где выплачивают или получают "большие пенсии", как правило, низка рождаемость. Кстати, в мире не во всех странах получают пенсии. И там, где не получают пенсии от государства ... и ... у них как правило большие семьи. Видимо, таким образом сама "природа семьи" и регулирует обеспеченную на перспективу старость. Да и многочисленные семьи как обычно бывают дружнее супротив малочисленных.

Вот вам и "история" с пенсиями.

И напоследок:

• Уж, если государство так заботится о пенсионерах, то ... не нужны никакие "пенсионные фонды" ... просто-напросто все пенсионные отчисления было бы разумнее перечислять на депозитные счета в Банк самих работников. А уж на какую процентную ставку переводить - это уже "дело" самих будущих пенсионеров. Притом, когда и на что тратить - это тоже право обладателя этих депозитарий.

Вот теперь ВСЕ (о чем я хотел сказать)!

Нет, пенсии не должны быть равными - все зависит от вклада личности в общественное благосостояние, соответственно благосостояние самого гражданина должно доставлять ему удовлетворение. Например, работа генерального директора не сравниться с работой многодетной матери, но вклад обоих огромен. В денежном выражении сложно оценить работу матери. Хотелось бы, чтобы пенсии по старости превышали прожиточный уровень раз в 5.

Конечно, "все профессии нужны, все профессии важны". Но где пенсионный фонд возьмет денег на выплату всем одинаковой достойной пенсии? Отчисления в пенсионный фонд идут персональные в процентах от зарплаты каждого. Человек получает большую зарплату - соответственно, будет иметь хорошую пенсию.

Я считаю, что каждый должен сам решать, какая ему нужна пенсия.

То есть основная часть пенсии, деньги в которую перечисляются предприятием, где работает будущий пенсионер, должна быть фиксированной, но такой, на которую можно было бы существовать. Ну, на сегодняшний момент тысяч 10 (вот только вопрос, если у человека минимальная зарплата или он безработный, как быть??? Вероятно, государство должно позаботиться о том, чтобы вкладывать пенсионные накопления в доходные отрасли. а не брать у пенсионеров взаймы на латание собственных дыр).

Плюс вторая часть пенсии, назову ее премиальной - тут должны учитываться все личные заслуги человека - стаж работы, награды, наличие детей, заслуги перед отечеством. Этот фонд должен финансироваться как предприятием, так и государством. Если у человека нет особых заслуг, он может сам перечислять, причем без ограничений, какую-то часть средств в премиальный фонд на то, чтобы иметь достойную старость.

Думаю, это было бы справедливо.

Предлагаю взглянуть на проблему с другой стороны. Зачем нужно такое государство в котором человек всю жизнь сам себе копит на старость? Налоги же плачу, работаю, ну не банкир я, почему на старости я должен влачить существование и банально выживать? В СССР было все работы хороши выбирай на вкус, не зависимо от прибыльности трудовой деятельности пенсия должна быть достойной, для обеспечения уровня жизни, всяко не ниже западных пенсионеров, путешествующих по миру. А так пенсионный фонд является простым дополнительным рычагом выдавливания денег из и так в конец нищего населения.

Пенсии не должны быть равными, но и пересмотреть их начисление не мешало бы. А то иногда получается, как описано выше, человек почти всё время сидел в тюрьме, на воле имел только 5 летний стаж работы и за это получает пенсию в разы больше, чем тот, кто добросовестно отработал 35 или 40 лет. У него, видите ли зарплата стоит за 5 лет огромная, а почему она там такая, никому не важно.

Я считаю так. Государство платит минимальную пенсию всем одинаково. А каждый гражданин страны за свою трудовую жизнь собирает себе сверх того. Как он будет копить - это его личное дело: отчислять в негосударственный пенсионный фонд или в банк, скупать квартиры, а на пенсии продавать их или сдавать в аренду, скупать драгоценные металлы и так далее и тому подобное. То есть, каждый человек ещё молодым уже будет задумываться над своей жизнью в старости. Думаю, что таким образом кратно уменьшится количество легковесных и необдуманных поступков по жизни.