oioiiooii. Вы не так меня поняли. Русские под Золотой Ордой были, правда кто они то ли татары, то ли монголы, то ли ещё какие племена. Конечно эти золотоордынцы сами в русских городах и селах не жили, они же кочевники, им нужны степи, открытые пространства, зачем им русские леса и болота? Они жили у себя в степях, а русские княжества просто обложили данью, возможно даже чисто символической, и регулировали, кому из русских князей где княжить. Как в современном уголовном мире, какой-нибудь крупный "пахан", сидит где-нибудь в Москве, и управляет половиной России. Допустим, где-нибудь в Нижнем Новгороде десятка два местных авторитетов, у них разборки между собой, они друг с другом грызутся, и жаловаться ездят к "пахану". А он назначает главного по Нижнему Новгороду (аналог "великого князя Владимирского"), и "судит", кто кому и сколько должен. Естественно, нижегородские "авторитеты" едут к "пахану" не с пустыми руками, а с подарками, со взносами в "общак", своего рода "воровской налог" или "дань". Естественно, "пахан" сам не ездит в Нижний, не участвует в их конкретных делах, просто "регулирует". Вот так и золотоордынские ханы назначали главного - "великого князя Владимирского", регулировали взаимоотношения в русских княжествах и между князьями, стравливали их друг с другом, помогали одним против других, и в то же время привлекали их к различным разборкам между золотоордынскими ханами и военачальниками (темниками). И это продолжалось около 300 лет. Многие русские служили непосредственно в войсках или при дворе золотоордынцев, а золотордынцы в свою очередь, служили русским князьям. Естественно, при таких взаимоотношениях многие золотоордынцы женились (не насиловали при набегах, хотя наверное и это было, а вполне официально женились) на русских женщинах. Аналогично, и многие русские женились на золотоордынских женщинах. Кем были дети таких межнациональных браков? И если это продолжалось более 300 лет, есть ли "чистые" русские и "чистые" татары или монголы, или другие народы, которые возникли на обломках Золотой Орды.
Так что, если Вы русский, то отбросьте свой "великорусский шовинизм" (о чем свидетельствует Ваша фраза, "не верится мне, Русскому человеку, что моя нация, была под какими то, нерусскими" и признайте то, что было. Кстати, Вам не пришло в голову, что мое имя Rafail свидетельствует о том, что я не русский, а потомок тех самых "нерусских", и Вы ко мне же аппелируете со своим негодованием по поводу "как это "моя нация, была под какими то, нерусскими?". А почему бы и нет? Если те кочевники пришли пусть даже с пятидесятитысячным войском, то как могли им противостоять раздробленные русские княжества, с дружинами в полторы две тысячи человек, и городами с населением в 5-10 тысяч человек? Не могли. Поэтому кочевники пришли, прошлись по ряду княжеств, показали свою силу, и не завоевали, а покорили, подчинили себе русские княжества. И только когда в силу внутренних разборок Золотая Орда распалась, только тогда русские, начавшие объединяться под началом Москвы, смогли освободиться от вассальной зависимости.
Так что я считаю, что не было "ига" (понимаемого как непосильный гнет, эксплуатация), а была нормальная в средние века вассальная зависимость.
Добавить комментарий