Все это вышеназванные события произошли лишь однажды, притом и никто из людей не был очевидцем того происходящего.
Но почему-то атеисты исключают возможность всего этого сотворения Богом.
И в чем тогда у них такая уверенность в своих утверждениях, хоть если и говорят, что они "не верующие"?
Тогда в чем же должна быть доверие к их "истине"?
Могу только на один вопрос ответить. А именно - как появился человек. Для этого достаточно набрать в поисковике слово - НАЯПИТЕКИ.
Что касается теории о занесении жизни на Землю с космоса - то при всей реалистичности такого сценария, это не является ответом. Ведь вопрос не о том, откуда попала жизнь на Землю, а атом - как появилась жизнь.
Лично я считаю, что сначала появились вирусы, имея как бы половинку ДНК, а от них, путем мутации, появились первые живые организмы.
На данный момент вирусы вроде не признаны настоящими живыми организмами. Хотя живут и размножаются, несмотря на скептицизм ученых.
Вот, исходя из имеющихся на данном этапе обсуждения сообщений, попробую их проанализировать.
Итак ...
и
а также
Вот, ... досточтимые мудрецы Кронворон и Трифон Ли!
Если нынешняя наука коль может определят разного рода вирусов и молекул, коль может их создавать при нынешних ка бы знаний ДНК, то ... кхм! ... но почему же этому самому сверхумному человеку так и не удалось воссоздать хотя бы "копию" своего прародителя?
Ну, не получается ... и все!
Да, "хоть тресни"!
А то все твердят "человек-разумный, человек-разумный!"
И еще ... вон сколько разного толка болезней, лечение которых неподвластны разумному человеку.
Зато, ... вот раз! ... и заявляют, мол Бога нет.
Да, как же они могут утверждать, что "Бога нет", если не верят о Его возможном существовании даже? А?
А от того что им (этим разумным человечкам) не удалось ка бы обнаружить Бога ... и на этом основании утверждать об Его отсутствии - это чистейшей воды бред. Понимаете?
Кстати, само человечество еще и до ближайшего к Земле так называемого Марса не может-так долететь, то как же он громогласно смеет заявлять что Бога нет?
А?
Ну, кто же на самом деле создал Человека?
Допустим, если микробы или вирусы (а то и половинки ДНК) если явились начинателем человекостроительства, то этих самых "вирусов" кто-то же создавал?
Понимаете?
Ну, Земля, водная гладь, растительный и животный мир, эти самые "элементы Менделеева", ... кто-то же создавал же их??!
То есть ... бухты-барахты каждый сам по себе стихийно не могло же все это зародиться?
И порядок чтобы не был нарушен.
Ну кто?
Кто первоустроитель?
А разумно обдумать?
Мы (даже) и родителей своих только по наслышке и знаем. Может и от них тоже откажетесь?
Понимаете, что за глупость?
Вот вам и так называемый человек-разумный!
А кто тогда "проводил эти опыты"?
Притом, а кто создавал сам этот "первичный бульон"?
Ответа нет.
А в самом космосе кто-то же должен быть Творец. Да и заносить тоже кто-то же должен быть.
Так что ... снова вопрос открытый.
А это более-менее правдиво.
Почему? Да, потому что Кто-то же должен этот Мир создавать ?
Ответ - Бог!
А кто Создал Бога? Да, никто. Он всегда был.
Тем более Бог - это не Тварное Существо, а Духовное.
А Духа никто не создает. Он есть всегда и везде. Он не имеет ни
Дух не может
Наука - это человеческое изобретение. А Теория - это лишь гипотеза.
Так вот, притом НАУКА - это свод знаний, добытый в ходе познаний на данный этап познания. И все эти "научные обоснования" вполне имеют тенденции изменения при дополнении знаний в том или ином направлении (или области) в ходе дальнейших познаний.
Так что НАУКА - это не абсолютная величина всего и вся.
Да и любые научные изыскания в познавательном процессе основываются на вере.
То есть, скептик (пока он сомневается) никогда не может достичь знаний. Потому что он сомневается в истинности этих знаний ("не верующих" не бывает, а есть лишь "сомневающиеся").
Так что ... вера - это основа всего и вся!
Diana Metellica:
Никто не создавал. Бог творец не существует.
Опять "двадцать пять"! Стихия ведет к хаосу. А Мир - это упорядоченное пространство.
Так что без Создателя тут не обойтись.
И еще, Diana Metellica ... если с упорством пренебрегаете слово "Бог", то все равно вам не отнекиваться же от слова "Творец" (или "Создатель"). Это же одно и то же.
Значит, все равно Единоначалие.
Э-э-э, "нет!"
Это "Разум" никем и никогда не может создан. Ибо, "Бог" - это и есть "Высший Разум". А мы - творения Божия созданные по Образу (в любви) и Подобия (в разумности) Ему.
А по поводу "Ума" ...так склад "Ум" приобретается через склад "знания" и совместно через способность "размышления". Понимаете?
Вы наверное слышали такое выражение "Ум за Разум зашёл".
Что это означает?
Вот что это означает.
И вот этот самый "Ум" зашедший за область "Разума" и приводит человека к гибели, то есть уводит от состояния Блаженства в Покрове Божии.
А сам этап "захода" за предел Разума и является "греховностью" (то есть, сопротивление к Порядку (Закону; Заповедям) Творца (Бога нашего); несмирение Разуму).
Да и доказывать не нужно. Просто принять к сведению (чисто аксиоматично!) о едином Создателе (Творце) в Лице Бога. И все!
Притом, то что "Его никто не видел" - это еще не факт Его отсутствия. Ибо, мы мало ли чего еще не видели ...
А отказаться от своего Творца - это глупо.
Вот вы правильно говорите, мол "никто и никогда не предоставит неопровержимых доказательств" ... да Это и невозможно. Потому что ... каждый с позиции сомнения выставляет своёмнение и придерживается именно этой точки зрения.
Так что ... коль "слепой ведет слепца, то оба упадут в яму".
Так что ... принять аксиоматично "наш Создатель - это Бог!" и прекратить все эти "словотряски" и упорства (сопротивления).
Конечно, каждый вправе иметь свое мнение, но это же не значит, что оно и есть тот самый окончательный "абсолют".
Единственно кто может быть "Абсолютом", так это только Создатель (или Творец).
А от того, что менять слова "Бог" на "Абсолют" ("Творец"; "Создатель") ничего не изменится. Ибо, вся Истина в Творце (в Боге) нашем.
Потому что,
Главное не в том как назвать или именовать, а признать само Единоначалие, Единообразие и подобие.
Я так думаю.
PS!!! ПС!!! ХК!!!
Многие люди считают, что все вокруг создал некие всемогущие боги. Но так ли это? Если внимательно исследовать мифы, предания и сказки разных народов мира, то можно придти к выводу, что в древности на Землю прилетали представители некой высокоразвитой цивилизации. Они летали на неких огненных колесницах, владели невероятной силы оружием и несли знания людям. Неудивительно, что дикие земляне приняли пришельцев за богов. Эти боги что-то не поделили между собой и вели войну. Эта война богов также описывается во многих древних писаниях, начиная от библии и заканчивая эпосом махабхарата. А следы древних ядерных взрывов, которые можно определить по оплавленным камням строений и песку, превратившемуся в стекло, находят во многих местах планеты.
В пользу данной теории говорят грандиозные мегалитические сооружения, которые просто невозможно было построить без развитых технологий. Возьмём, к примеру, постройки в Перу или Баальбеке. Блоки камня весом в тысячу тон заставляют серьёзно задуматься. А в Индии до сих пор стоит железный столб, который и не думает ржаветь. Стоит упомянуть и описания летательных аппаратов вайтман из древних свитков.
Считается, что боги создали людей, генетически изменив обезьян. Причем разные народы создавались разными богами. Так евреев создал пришелец Яхве, а китайцы, например, верят, что их создал некий великий дракон и они с древности считают себя народом дракона. Также вспомним библию: у Адама и Евы были только сыновья, следовательно на нашей планете были и другие люди, в том числе и девушки, с которыми можно было продолжить свой род.
На мой взгляд, данная гипотеза происхождения человечества более правдоподобна нежели вера в то, что все вокруг создало некое невидимое существо, которое общалось с древними евреями. Возможно, что если люди какого-нибудь дикого племени из непроходимых джунглей, увидят человека, летящего на небольшом самолете, то тоже посчитают его за бога. Построят ему храм из бамбука, будут ему молиться и ставить свечки. Подобным образом, скорее всего и возникли все мировые религии.
У атеистов должна быть вера ещё больше чем у креакционистов, потому что их теория терпит полный крах, не имея научных обоснований. Но все больше учёных приходят к тому, что вселенная имеет Разумное начало. Если отбросить все предрассудки и все глупости теории Дарвина, которой напичкали в школе, и не предвзято подойти к этому вопросу, то шансов что творение Божье намного больше, чем происхождение из хаоса. Лично мне больше нравится быть дитем Божиим, чем потомком обезьяны.
Никто и никогда не предоставит неопровержимых доказательств зарождения (или сотворения). Поэтому единого мнения на этот счет никогда не будет, и споры на этот счет навсегда останутся бессмысленной болтовней, которой будут занимать время, которое могли бы использовать в более продуктивных целях. Будут всего лишь более или менее вероятные теории. Так и так ли это важно? Пусть каждый верит в ту, которая ему больше нравится.
Существует несколько теорий возникновения жизни. Ни одна из них не имеет неопровержимых доказательств, но наибольшее число фактов говорит в пользу теории о зарождении жизни путем химических реакций в первичном бульоне, также есть теория панспермии - заноса жизни из космоса, и теория божественного сотворения мира.
Чтобы там не говорили противники теории Дарвина, но на данный момент это самая обоснованная научная теория. Во всяком случае библейская теория, основанная на некоторых исторических фактах, не выдерживает никакой критики, это просто слепая вера.
Никто не создавал. Бог творец не существует. Ум каждого существа никогда не был создан или рожден и никогда не умрет. Существа перерождаются в сансаре с безначальных времен и каждый прожил бессчетное количество жизней. Весь мир и вещи в нем появились из потенциала ума и энергии существ Буддизм
Добавить комментарий