Очень сложно это сказать. Поисковые системы тоже ответа не дают. Самое паршивое, что толку от этого редиректа никакого. Лет семь назад ошибся в скрипте, в результате чего появились дублирующие страницы с параметром page=0. Обнаружив ошибку, настроил редирект на адрес без этого параметра. Так Гугл и Бинг до сих пор ходят запрашивают адреса с присутствием этого параметра. В результате решил отдавать для таких адресов 404 ошибку. Может хоть так удалят эти адреса из сканирования. Если же по дублирующим страницам есть реальный трафик посетителей, то альтернативы 301 редиректу нет. Главное, чтобы таких редиректов не было слишком много на сайте и они осуществлялись сразу на нужную страницу, а не через цепочку редиректов. Вот этого поисковые системы точно не любят.
Если дубли страниц уже были проиндексированы, то 301 редирект поможет удержать трафик с тех страниц. Как может повлиять включение переадресации на поисковую выдачу - в каждом отдельном случае ситуации бывают разные.
Если, например, в ТОП была страница-дубль и потом с нее сделали редирект, то это может и понизить ее, а страницу, на которую перенаправляется пользователь, поисковик может и не поднять до такого уровня.
Если редирект связан с зеркалами сайта (с www и без), то перед настройкой 301 лучше проанализировать какой домен оставлять главным (т.е. какой вариант страниц в лучшей ситуации в выдаче).
У меня была ситуация, когда настроил 301 (сайт тогда был еще молодым) и из 480 дублей спустя 4 месяца осталось в выдаче порядка 40 страниц. 3 месяца казалось, что ситуация ухудшилась, но на 4-й все выровнялось и потихоньку все пошло вверху (и выдача, и посещаемость).
Лучше 301 редирект, чем куча дублей. Поисковые системы иногда некорректно с ним работают, но варианта лучше я не знаю.
Добавить комментарий