Как Вам такое высказывание сенатора США на фоне борьбы России с ИГИЛ?

А что тут такого - обычное заявление политика. Вроде бы, и выступил решительно, обозначил позицию свою и своей партии, но на самом деле - ничего не сказал по делу, оставив массу лазеек типа "меня не так поняли" и "я имел ввиду совсем другое". Ключевое слово тут - "бы", ИМХО. Именно оно оставляет свободу маневра в вопросах:

• какие именно силы сейчас поддерживаются США;
• нуждаются ли они сейчас в защите вообще и от России в частности;
• в каком виде выразится поддержка этих сил со стороны США (политическая поддержка, поставки оружия, военные советники, прямое вмешательство и др.).

По сравнению с некоторыми высказываниями того же Маккейна это выглядит даже сдержанным и взвешенным. Лично я рассматриваю подобные заявления исходя из принципа "плохая политика все равно лучше, чем война". А это как раз политика, и ничего более - дело грязное, но необходимое во взаимоотношениях между странами.