Как вам такое признание разведки США, что РФ не причастна к сбитому боингу?

Мне непонятно, почему "заминусовали" Свету 1708. Я понимаю, что что-то она написала не совсем правильно или не совсем понятно, но мне кажется, главный вывод верен, а именно: вопрос не совсем корректно сформулирован. Чтобы это понять, сравним два сокращённых текста и попробуем сделать выводы из каждого. Первый текст берём из вопроса, отметив мысли, на мой взгляд, ключевые:

Ну какие выводы могут быть? Берём их из ответа, признанного лучшим:

Другими словами, из текста можно сделать вывод о том, что США уже начинают готовить общественное мнение к тому, что самолёт был сбит плохо обученным украинским экипажем.

А теперь другая выборка - на сей раз из первоисточника (берём его с сайта "Новости Ставрополя сегодня"):

В таком виде текст уже по-другому звучит, и из него не следует ни того, что США признали непричастность России к поставке БУКа (нет доказательств - это ещё не признание непричастности), ни того, что США радикально пересмотрели свою позицию по данному вопросу.

Это и есть мой ответ на поставленный вопрос: США свою позицию так уж сильно не пересматривали, лишь посетовали, что не хватает доказательств. Впрочем, это и так ясно: может ли у США быть достаточное количество доказательств, если в расследовании крушения самолёта они по-настоящему участия не принимали? Более того, на то, что США не пересматривали свою позицию, указывает интересный факт: разговоры идут о БУКе, при этом версия поражения самолёта истребителем ВВС Украины даже не рассматривается.

Следует разделить два вопроса, не следует смешивать их: кто и как сбил самолёт; как вам высказывания. На мой взгляд, США достаточно консервативны в своих выводах о крушении самолёта, в то время как расследование не стоит на месте, появляются всё новые факты.

Лично мне было бы интересно узнать заключение экспертов о пробоинах, полученных самолётом. По этим пробоинам можно было бы определить, под каким углом стреляли в самолёт. Хотелось бы знать мнение экспертов: свидетельствуют ли пробоины о том, что стреляли снизу с земли, или же стреляли под углом, с воздуха.

Если бы американцы располагали вескими обстоятельствами о причастности России к крушению сбитого самолета, то они непременно бы воспользовались таким обстоятельством в своих интересах, и это сразу стало бы известно.

Америкосы делают хорошую мину при плохой игре .Надо как то выйти из непростой ситуации - на весь свет растрезвонили , что все видели и знают , дошло даже практически до прямого обвинения Путина в гибели самолета , даже австралийцы и англикосы Путина обвиняли .

Мое мнение - Путин капитально обиделся (за серьезные слова у нас принято серьезно отвечать) и они это почуствовали , теперь пытаются тихонько дать задний ход . Тихонько уже не получится - я думаю слова уже не пляшут и говоруны ответят по полной , что бы другим неповадно было .

В своем вопросе вы передергиваете слова и, тем самым вводите всех в заблуждение. Я даже не буду делать акцент на том, что это нарушение правил сайта, а разберу то, что вы написали . Итак

Действительно, Россия и не уничтожала Боинг. в этом её и не обвиняли. Однако затем, вводя других в зяблуждение, вы делаете следующий вывод

Но это ваш личный вывод, никак не связанный с заявлением американской разведки. На самом деле из текста (кстати сообщенного не официально, а полученного от какого-то анонимного сотрудника) можно сделать в том числк вывод, что Россия самолёт не сбивала, а сбили его сеператисты при помощи российской системы ПВО.