Как в современной России относятся к Эмскому указу?

Не скажу "за всю Одессу", то бишь за всех россиян, однако некоторые соображения выдвинуть можно.

Очевидно, что примерно 95-97% взрослых жителей РФ, не имеющие отношения к истории, правоведению, политическим экспертам, профессиональным политикам и особым эрудитам, не имеют даже представления, что такой указ имел место.

Что же до содержания Эмского указа, то запрет на национальное культурное развитие, безусловно, неоправдан. Но на любое явление следует смотреть исторически, в контексте эпохи. Нисколько не оправдывая вводившихся этим решением мер, надо заметить, что тогда это был скорее мейнстрим, чем что-то экстремальное.

И не надо делать вид, что украинцы были как Карлсон - самыми несчастными людьми на свете. Национальные ограничения в Российской империи касались многих других этнических групп. А за её пределами ситуация была немногим лучше. Колониалистская политика, осуществлявшаяся "просвещёнными" и "сверхгуманными" европейскими правительствами, никак не может быть названа мягкой. Примерно в то же самое время, когда приняли Эмский указ, европейская публика начала наслаждаться человеческими зоопарками, которые просуществовали почти до второй мировой войны. О состоянии национального вопроса в США в те же годы, о распространении евгеники и говорить излишне.

Наконец, современные жители РФ не несут ответственности, даже моральной, за Эмский указ и его последствия. Как нетрудно заметить из той же статьи в википедии, которая приведена в вопросе, фактически он утратил силу осенью 1905 г., то есть в результате событий, в которых принимали участие все основные национальности Российской империи без особых противоречий. Пытаться вбить клин между народами сегодня - близорукая и опасная деятельность.