Как в домашних условиях оцифровать 8 мм кинопленку?
Ответов: 10
Очень хорошо, Ольга, что Вам известен указанный способ. Именно он позволяет получить видео наилучшего качества при использовании доступных любителю средств. Поэтому поделюсь еще некоторыми «секретами», Вдруг пригодятся. Вы верно подметили, что потребуется демонтировать старую осветительную систему. Но вовсе не потому, что бы исключить сильный нагрев пленки. Ведь оцифровка по системе «объектив в объектив» производится при демонстрации фильма с обычной, или близкой к обычной, скоростью. И нагрев не страшен. Менее мощный источник света применяется для того, что бы уменьшить световой поток, падающий на фотоприемник видеокамеры. На рисунке показана применяемая мной осветительная система. В своем кинопроекторе «Русь» кроме удаления штатной осветительной системы я еще удалил из фильмового канала рамку, ограничивающую размер кадра. Дело в том, что размер кадрового окна в проекторе составляет 4,4 х 3,25 мм, в то время как размер кадрика на пленке 4,8х3,8 мм. Но, конечно же, это мелочь, не влияющая на качество изображения. А вот то, что вместо штатного объектива лучше применить короткофокусный объектив от какой-нибудь телескопической системы, это уже не мелочь. Фокусное расстояние этого объектива должно быть близким, или несколько превышающим максимальное фокусное расстояние видеокамеры. Качество изображения, построенного системой с таким объективом, заметно выше качества изображения со штатным объективом. К тому же со штатным объективом в проекторе и с моей видеокамерой (с установленным на ней требуемым фокусным расстоянием) оптическая система имела большое виньетирование. Что бы исключить влияние хроматических аберраций на качество изображения, при оцифровке ч/б кинопленок желательно применить светофильтр. Светофильтр ставится между источником света и пленкой. Наилучший результат дает интерференционный светофильтр. У такого фильтра очень узкая полоса пропускания. Если интерференционного фильтра нет, то применить следует обычный красный фильтр. Вполне достаточно применить цифровую, DV-видеокамеру. Разрешение фотоприемника такой камеры в три раза превышает разрешение эмульсии кинопленки. Запись видео следует вести сразу на жесткий диск компьютера. Скорость проекции подбирается такая, что бы не было «мигания» яркости кадров. Изображение рассматриваем на экране монитора и фокусируем его не в статике, а при демонстрации фильма. Я ни чего не сказал о юстировке проекционной системы (объектив видеокамеры + объектив проектора), но задача эта не из простых. И решается в зависимости от способа крепления видеокамеры. Конструкция крепления, для совмещения оптических осей объективов, должна предусматривать возможность подвижки камеры в поперечном направлении и в направлении вверх-вниз.
PS. Советую с осторожностью относится к сканированию фильма на обычных сканерах. Здесь мне видятся две проблемы. 1. Выставлять строгую параллельность различных кусков пленки при разных, последовательных этапах сканирования. 2. Низкая разрешающая способность сканера. Так, например, разрешение 1200 пикселей на дюйм соответствует разрешению менее 24 линий на миллиметр, что в два раза меньше разрешения эмульсии кинопленки.
Очень качественный способ перевода изображений с пленки на фотоаппарат, качество FULL HD это изготовить из черного цвета картона ползун по кадровый размерами с кадр пленки фильма, установить на каркасе этот самый ползун перед монитором компьютера на расстоянии примерно 10-20 см, далее зарядить в этот самый ползун пленку с фильмом, кассета с пленкой лежит горизонтально на приспособлении, типа как у швейной машины катушка с нитками в шпильку ставиться и с другой стороны такой же приемный барабан для пленки с фильмом.
Далее установить фотоаппарат на треногу желательно с дистанционным управлением запуска затвора.
Включить монитор, запустить программу с белым фоном например фотошоп на полный экран, далее сфокусировать объектив на полный кадр пленки фильма, выключить свет и начинать по кадрово снимать пленку, перематывая вперед пленку кадр за кадром.
По окончании оцифровки начинать по кадрово (или пачками) собирать в любом хорошем фильморедакторе (фильморедакторов существует много выбор за Вами), фильм.
Долгий, кропотливый, но самый качественный путь!!!
С помощью кустарных способов это возможно, но добится хорошего качества будет очень сложно, а то и невозможно. Самый очевидный вариант - это конечно сьемка с экрана, как делают некоторые пираты в кинотеатрах. Но для этого нужно обеспечить хорошее затемнение, найти хороший качественный экран, хорошую видеокамеру. В этом способе есть очевидное преимущество: не нужно практически ничего делать после съемки, вы сразу получаете практически готовую копию фильма. Можно отсканировать на обычный планшетный сканер, но это займет невероятную уйму времени на обработку и качество опять же пострадает, без искажений тут не обойтись.
Самый правильный вариант - это сканировать с помощью специального сканера для плёнки. Покупать его скорее всего не вариант, потому как стоит он приличных денег, а вот активно пользоваться им вы врядли станете. Но можно взять такой сканер на прокат, это выйдет где-то в районе 700-1000 за сутки, можно взять на неделю - будет ещё дешевле. Но вот лично я бы не мучался и не тратил зря время (со сканером в прокат ведь ещё надо уметь работать), а отдал бы на оцифровку профессионалам. Оцифровка стоит не так уж и дорого, вот например фирма в Москве: http://www.kinoplenki.net/price.htm, 70 рублей за минуту видео, это может показаться большой ценой, но мы ведь говорим не о полнометражных кинофильмах, а о домашних съемках, там обычно небольшой хронометраж и одна минута - это довольно много информации.
Насчет небольших городов не знаю, но в Санкт-Петербурге и Москве точно есть фирмы предоставляющие прокат сканеров и услуги оцифровки кино и фотоплёнки.
Самая главная проблема при оцифровке с помощью видеокамеры -- это синхронизация частоты кадров проектора и камеры. Без этого полученная запись будет полосить и мигать, смотреть такую оцифровку очень тяжело. Я применял примерно такое решение:
Использовалась зеркальная камера Nikon D7000 с режимом съемки видео. Окуляр симметричной схемы с ФР 16 мм установлен на место проекционного объектива и вплотную состыкован с объективом фотоаппарата с ФР 50 мм При этом манипуляцией перемещением обоих объективов удалось добиться полного заполнения поля кадра. Из проектора удалены обтюратор и лампа, двигатель заменен на шаговый. Вместо лампы установлен осветитель со светодиодом XM-L.
Для синхронизации использован видеосигнал с AV-выхода фотоаппарата. Достаточно стандартным способом из него выделялись кадровые синхроимпульсы. Общий алгоритм такой: на один кадр пленки с частотой 15 кадр/с приходится 2 кадра видеозаписи. Во время каждого из кадров видеозаписи производится экспонирование матрицы включением светодиода на короткое время. Длительность импульса и его положение во времени относительно синхроимпульса с видеовыхода подбирались опытным путем. Управление всем процессом осуществлялось с помощью Arduino, он же выдает импульсы для управления шаговым двигателем.
Итоговая запись получается чуть медленнее стандартной. Полностью стандартной скорости можно добиться при 50 кадр/с утроением кадров.
Берем обычный сканер документов сканируем в несколько подходов в наилучшем качестве. Маркером можно пометить от куда до куда за раз от сканировали чтобы не дублировать кадры. В редакторе можно улучшить от сканированные картинки. Пронумеровали потом все это дело вырезали и в видео редакторе склеили. И еще как вариант. Берем кинопроектор включаем на белый экран делаем комнату темной берем смартфон типа nokia lumia 1020 или nokia 808 или подобные им по качеству видео съемки, зеркальный фотоаппарат устанавливаем на штатив напротив экрана. Выбираем расстояние оптимальное для съемки и снимаем. Как я понял кино без звука. Далее в видео редакторе производим монтаж отснятого.
Или как в этом видео.
Вместо камеры как на видео можно использовать профессиональный зеркальный фотоаппарат с макрообъетивом.
В домашних условиях без специального оборудования качественно оцифровать пленку будет очень непросто. Самый простой и быстрый способ - это поставить рядом проектор и цифровую камеру. Воспроизводя на экране фильм, снимать изображение видеокамерой. Чуть более качественный результат может получиться, если снимать не через экран, а непосредственно передавать изображение в объектив видеокамеры, но, скорее всего, это потребует какой-то системы линз. Самый трудоемкий, но и самый качественный способ - это отсканировать каждый кадр на сканере с функцией сканирования фотопленки, а потом собрать все в фильм. Преимуществом данного способа является возможность отреставрировать кадры с дефектами в графическом редакторе.
Самый простой способ - прокрутить кино на простыне, одновременно снимая его на цифровую камеру, но качество, разумеется, будет неважным. Лучшего в домашних условиях вряд ли удастся добиться, так что предпочтительнее все же обратиться к специалистам - многие студии предлагают такую услугу, и стоит она недорого.
Согласен с каждым рецептом, но пришёл к варианту записи не дома а в студии. Пока пришёл к этому, обнаружил, что воры (была домовая кража, причём родственниками совершённая) упёрли сумку именно с той заветной плёнкой, где меня забирают из роддома. Вот и отпала необходимость в этой процедуре.
Да просто снимите все на видеокамеру и все. натяните экран и снимайте на цифровую камеру, это самый простой и не требующий вложений метод. Можно конечно отдать в студию , но это будет стоить дорого, а качество почти не изменится.
Старые плёнки 8мм проецировал "Лучом-2"на экран на расстоянии 1м, снимал в режиме видео на фотоаппарат "SONY H-200", качество достаточное, но! автофокус "елозит", сам себе не верит и по 3-5 секунд "шарит и шарит"... как вы снимаете с ручной фокусировкой?
Похожие вопросы
Добавить комментарий