Допустим, такая ситуация: есть мультфильм (например "Дисней") который хотелось бы загрузить на ютюб, но после добавления такового выдали предупреждение о нарушении авторских прав...
Вопрос в том, что для просмотра и скачивания мульт находится в свободном доступе, так почему его тогда нельзя перезаливать на другой сайт?
Узнать о наличии авторских прав можно на сайте создателя, либо если такого сайта у него нет, почитать на других сайтах информацию об этом. Значок © уже говорит о том, что автор против распространения его продукта без его согласия, хотя это больше для устрашения. Реально авторское право защищается при получении каких-то документов, например патенте.
Почему продукт лежит в свободном доступе, но его запрещено заливать на Ютюб?
Просто там, где он залит и лежит в свободном доступе, там он залит владельцем сайта, либо там владелец сайта разрешает это заливать на свой видеохостинг. Над владельцем сайта не стоит модератор, который может это заблокировать. А на Ютюбе заботятся об авторском праве и при жалобе правообладателя, незаконно выложенное видео блокируют. Просто Ютюб известный на весь мир сайт, поэтому заметный, и он принадлежит серьёзным людям, поэтому там заботятся об авторитете своего сайта. Ведь если его домен заблокируют на законодательном уровне какой-то из стран, его владельцы потеряют миллионы долларов дохода от рекламы. Таким там рисковать не будут. А мелкие киносайты чаще всего принадлежат всего одному человеку и они неизвестны на весь мир, поэтому там об авторском праве не всегда думают. Вот их владельцы и пытаются подзаработать, пока они малозаметны. Но и там при жалобе правообладателя могут убрать фильм из доступа. А есть серьёзные сайты, которые сотрудничают с правообладателями, поэтому там есть бесплатное видео, но там обычно всегда встроенная реклама.
Узнать очень просто. Если есть само произведение, значит, есть и автор, и авторское право.
Вот только в вопросе речь идёт не об авторском, а об исключительных и неисключительных правах - на обнародование, распространение, коммерческое и некоммерческое использование.
Эти права автор может продать по той или иной лицензии (как делают, к примеру, на фотостоках) или само изготовление произведения может проходить по договору, в тексте которого содержится передача тех или иных прав заказчику.
Поэтому если некто имеет законное право обнародовать нечто, изменять это нечто для своих нужд и даже получать за это нечто деньги, это ещё не значит, что каждый встречный тоже может это делать.
Чтоб вы знали, даже утащить фоточку из интернета, из "свободного доступа" нельзя просто так. При некоммерческом использовании и в научных целях обязательно нужно указывать автора и источник, где вы эту фоточку взяли (не ссылку на сам файл). А уж если захотите применить её для оформления сайта или печатать её на открытках или магнитиках, без лицензии (а она стоит денег!) никуда. Что уж говорить о фильмах, игровых или анимационных, в которые вложено гораздо больше труда...
Причём даже с фотками правообладатели засуживают воров. Даже в России. И рассуждения о "свободном доступе" и о том, что украл у другого вора, оправданием не являются.
Добавить комментарий