выбор лучшего ответа автором вопроса нелогичен с точки зрения автора бонуса.?
выбор лучшего ответа автором вопроса нелогичен с точки зрения автора бонуса.?
Автор бонуса, прежде чем добавлять этот бонус к не своему вопросу, должен руководствоваться следующей логикой, на мой взгляд:
1.Жертвуя эти кредиты во имя процветания вопроса, я полностью осознаю свой шаг. Вознаграждён будет не лучший с моей точки зрения ответ, а лучший ответ с точки зрения автора.
2.Для меня важно множество мнений в этом вопросе. Но не подарок лучшему, с моей точки зрения, отвечающему. Иначе я не добавлял(а) бы бонус к вопросу, а отблагодарил(а) бы автора понравившегося мне ответа.
3.Моя деятельность, касающаяся добавления бонусов к вопросам, публична. То есть, она видна всем пользователям. Добавляя бонус к вопросу, я публично подчёркиваю, что мне важнее не отблагодарить лучшего, а сделать данную страницу более популярной, провоцируя интерес к ней и большое количество качественных ответов.
4.Добавляя бонусы к различным вопросам, я тем самым расписываюсь в том, что не вступаю с автором вопроса ни в какие сговоры. Бонус добавляю не для укрепления своего личного авторитета. И с этой минуты уважаю любой выбор автора вопроса.
Получилось немножко официально, правда? Как будто грозный приговор зачитан. 🙂 Конечно, никаких расписок никто не пишет, никаких клятв и обещаний не даёт. Понравился вопрос - добавьте бонус. Не хотите добавлять бонус - ответьте на вопрос, раз понравился. Не хотите отвечать - просто почитайте ответы. Да и всё. А каких-то действий предпринимать не нужно, распутывая чью-то логику. Поскольку о вкусах, как известно, спорят крайне редко. На БВ нет закона о вкусах и нет закона о правильном распределении бонусов. Поэтому, они распределяются по совести. Это и есть главный закон каждого из нас.
Добавить комментарий